臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,1297,20240423,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1297號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳智輝



上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第905號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：1.得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

2.得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

3.得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

4.得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5款亦有明文。

又按數罪之刑雖曾經以裁定定其應執行之刑，於他裁判確定後聲請合併定其應執行之刑時，原裁定隨而失其效力。

而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經法院各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可參，本院為該案犯罪事實最後判決之法院。

又受刑人所犯如附表編號4所示之罪係得易服社會勞動之罪，其餘均為不得易服社會勞動之罪，而受刑人就附表編號1至19所示數罪，已請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有定刑聲請切結書在卷可憑，茲檢察官循受刑人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

又受刑人所犯如附表編號1至14所示之罪，雖經本院以112年度聲字第841號裁定定應執行有期徒刑8年，嗣經臺灣高等法院以112年度抗字第810號駁回抗告、最高法院以112年度台抗字第1042號裁定駁回再抗告在案，然揆諸上揭法文意旨，前定之執行刑既當然失效，本院即應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑。

是本院所定應執行之刑，即應考量前述外部界限及內部界限，不得重於附表所示各罪刑之總和，亦不得重於上開已經法院定應執行刑之罪法院所定應執行之刑加計其餘罪刑之總和。

本院斟酌受刑人對定刑之意見，並審酌上開各罪宣告刑總和上限、各刑中最長期，及受刑人犯罪情節、行為次數、態樣、犯罪類型同質性程度、責任非難重複性程度，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑。

另本件受刑人就附表編號12所示之罪，其併科罰金新臺幣2萬元部分，應與本件有期徒刑定應執行刑部分，併執行之。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第四庭 法 官 黃園舒
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 莊孟凱
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
附表
受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月 犯罪日期 110.08.05 110.01.05 110.01.15 偵查(自訴)機關 年度案號 桃園地檢110年度少連偵字第395號 臺北地檢110年度偵字第5164、6267號、追加起訴暨移送併辦110年度偵字第10214號 臺北地檢110年度偵字第5164、6267號、追加起訴暨移送併辦110年度偵字第10214號 最後事實審 法 院 臺灣高院 臺北地院 臺北地院 案 號 110年度上訴字第3435號 110年度審原訴字第40號、110年度審訴字第1493號 110年度審原訴字第40號、110年度審訴字第1493號 判決日期 110/12/23 111/01/05 111/01/05 確定 判決 法 院 臺灣高院 臺北地院 臺北地院 案 號 110年度上訴字第3435號 110年度審原訴字第40號、110年度審訴字第1493號 110年度審原訴字第40號、110年度審訴字第1493號 判 決 確定日期 111/01/27 111/02/15 111/02/15 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備註 臺高檢111年度執字第20號 臺北地檢111年度執字第1482號 臺北地檢111年度執字第1482號 編號1至14經本院以112年度聲字第841號裁定應執行有期徒刑8年，並經臺灣高等法院以112年度抗字第810號駁回抗告，最高法院以112年度台抗字第1042號裁定駁回再抗告。

受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 編號 4 5 6 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年8月 犯罪日期 110.01.18 110.03.17、110.03.20 109.10.27、109.10.30 偵查(自訴)機關 年度案號 臺北地檢110年度偵字第5164、6267號、追加起訴暨移送併辦110年度偵字第10214號 臺北地檢110年度偵字第15359、18934號 臺北地檢110年度少連偵字第45號 最後事實審 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 110年度審原訴字第40號、110年度審訴字第1493號 110年度審訴字第2093號 110年度訴字第222號 判決日期 111/01/05 111/01/26 111/03/31 確定 判決 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 110年度審原訴字第40號、110年度審訴字第1493號 110年度審訴字第2093號 110年度訴字第222號 判 決 確定日期 111/02/15 111/03/08 111/05/10 是否為得易科 罰金之案件 否 (得易服社會勞動) 否 否 備註 臺北地檢111年度執字第1483號 臺北地檢111年度執字第1927號 臺北地檢111年度執字第2783號 編號1至14經本院以112年度聲字第841號裁定應執行有期徒刑8年，並經臺灣高等法院以112年度抗字第810號駁回抗告，最高法院以112年度台抗字第1042號裁定駁回再抗告。
受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 編號 7 8 9 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年1月 犯罪日期 110.01.08 109.12.23 110.01.15 偵查(自訴)機關 年度案號 桃園地檢110年度偵字第33427號 桃園地檢110年度偵字第28448號 桃園地檢110年度偵字第18330號 最後事實審 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 111年度審訴字第317號 110年度審訴字第965號 111年度審訴字第14號 判決日期 111/04/22 111/04/22 111/05/04 確定 判決 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 111年度審訴字第317號 110年度審訴字第965號 111年度審訴字第14號 判 決 確定日期 111/05/25 111/05/25 111/06/14 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備註 桃園地檢111年度執字第6401號 桃園地檢111年度執字第6479號 桃園地檢111年度執字第7707號 編號1至14經本院以112年度聲字第841號裁定應執行有期徒刑8年，並經臺灣高等法院以112年度抗字第810號駁回抗告，最高法院以112年度台抗字第1042號裁定駁回再抗告。
受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 編號 10 11 12 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年10月 有期徒刑1年8月 併科新臺幣20000元 犯罪日期 110.03.17 110.03.18、110.03.19 110.01.07、110.01.08 偵查(自訴)機關 年度案號 桃園地檢110年度偵字第13218、13711號、110年度少連偵字第171號 桃園地檢110年度偵字第13218、13711號、110年度少連偵字第171號 新北地檢110年度少連偵字第413、464號 最後事實審 法 院 桃園地院 桃園地院 新北地院 案 號 110年度訴字第596號 110年度訴字第596號 111年度金訴字第190號 判決日期 111/03/29 111/03/29 111/06/29 確定 判決 法 院 桃園地院 桃園地院 新北地院 案 號 110年度訴字第596號 110年度訴字第596號 111年度金訴字第190號 判 決 確定日期 111/06/10 111/06/10 111/08/03 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備註 桃園地檢111年度執字第8719號 桃園地檢111年度執字第8719號 新北地檢111年度執字第8287號 編號1至14經本院以112年度聲字第841號裁定應執行有期徒刑8年，並經臺灣高等法院以112年度抗字第810號駁回抗告，最高法院以112年度台抗字第1042號裁定駁回再抗告。
受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表 編號 13 14 15 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月 犯罪日期 110.07.30、110.08.06 110.08.11 110.03.25 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢111年度少連偵字第26號、追加起訴111年度偵字第35253號及移送併辦111年豎偵字第35253號 新北地檢111年度少連偵字第26號、追加起訴111年度偵字第35253號及移送併辦111年豎偵字第35253號 臺北地檢110年度少連偵字第172號 最後事實審 法 院 新北地院 新北地院 臺灣高院 案 號 111年度金訴字第1276、1429號 111年度金訴字第1276、1429號 111年度上訴字第4806號 判決日期 111/11/30 111/11/30 112/02/23 確定 判決 法 院 新北地院 新北地院 臺灣高院 案 號 111年度金訴字第1276、1429號 111年度金訴字第1276、1429號 111年度上訴字第4806號 判 決 確定日期 112/01/04 112/01/04 112/03/31 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備註 新北地檢112年度執字第2252號 新北地檢112年度執字第2252號 臺北地檢112年度執字第2776號 編號1至14經本院以112年度聲字第841號裁定應執行有期徒刑8年，並經臺灣高等法院以112年度抗字第810號駁回抗告，最高法院以112年度台抗字第1042號裁定駁回再抗告。
受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
編號 16 17 18 罪名 加重詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 110.01.18 110.07.29 110.08.10 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺中地檢110年度偵字第19054號 桃園地檢110年度偵字第32527號、111年度偵字第3304、16624、34806號 新北地檢111年度偵字第37776號 最 後事實審 法 院 中高分院 桃園地院 新北地院 案 號 112年度金上訴字第1463號 111年度審原訴字第120號 112年度金訴字第564號 判決日期 112/07/26 112/01/13 112/07/14 確定 判決 法 院 中高分院 桃園地院 新北地院 案 號 112年度金上訴字第1463號 111年度審原訴字第120號 112年度金訴字第564號 判 決 確定日期 112/08/23 112/03/02 112/08/23 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備註 臺中地檢112年度執字第12060號 桃園地檢112年度執字第12595號 新北地檢112年度執字第11581號 受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
編號 19 罪名 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年6月 犯 罪 日 期 110.07.24 偵查(自訴)機關年 度 案 號 新北地檢111年度偵字第48633號 最 後事實審 法 院 新北地院 案 號 112年度金訴字第1031號 判決日期 112/09/18 確定 判決 法 院 新北地院 案 號 112年度金訴字第1031號 判 決 確定日期 112/10/25 是否為得易科 罰金之案件 否 備註 新北地檢112年度執字第12835號