臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,1414,20240425,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1414號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉冠霖




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第962號），本院裁定如下：

主 文

劉冠霖犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑1年8月。

理 由

一、聲請意旨受刑人劉冠霖因詐欺等案件，先後經判決確定如附表（即檢察官聲請書之附件受刑人定應執行刑案件一覽表），應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、本院的判斷㈠受刑人劉冠霖因詐欺等案件，經法院先後判處如附表所示之刑（附表編號1犯罪日期欄應更正為「109/2/10」、編號2犯罪日期欄應更正為「108/8/31-108/9/1」、編號1及編號2宣告刑欄皆應補充「有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1000元折算1日」），分別確定在案等情，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表可證。

㈡附表編號1、2所示之罪所處之刑乃「得」易科罰金，附表編號3所示之罪所處之刑則「不得」易科罰金，核屬刑法第50條第1項但書第1款所定不得併合處罰之情形。

然受刑人業已請求檢察官聲請定應執行刑，並於定刑意見欄勾選「無意見」乙節，有受刑人民國113年4月9日定刑聲請切結書可證。

是依刑法第50條第2項規定，自得定受刑人應執行之刑。

㈢檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑。

本院審核認本件聲請為正當，並考量附表所示各罪刑度之外部限制（即合計之刑度），及已定執行刑部分與未定執行刑部分刑期總和之內部限制，再考量受刑人所犯如附表所示之各罪罪名之犯罪類型，從而審酌責任非難重複之程度，爰依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等，就其所犯附表各罪為整體非難評價，定其應執行之刑。

至附表編號1、2諭知併科罰金部分，前既經裁定定應執行刑確定，且檢察官聲請如附表編號3所示之罪合併定執行刑部分並無罰金刑，不生定執行刑之問題，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第三庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 薛力慈
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日