臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,1447,20240425,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1447號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐太一




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第834號），本院裁定如下：

主 文

徐太一因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行罰金新臺幣壹萬柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人徐太一因竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、數罪併罰，有二裁判以上宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分別定有明文。

三、經查，受刑人徐太一因竊盜案件，經先後判處如附表所示之刑（除如附表編號1犯罪日期更正為「民國110年10月9日17時至翌日17時間某時許」外，餘均如附表所示），均已確定在案，且各罪均為首件裁判確定（111年12月5日）前所犯，而本院為本件犯罪事實最後判決之法院，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。

檢察官就如附表所示之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。

爰審酌受刑人所犯如附表編號1、2 所示案件，曾經定應執行罰金新臺幣（下同）12,000元確定，應保障其既得優惠而無違不利益變更禁止原則，又受刑人如附表所犯均為竊盜案件，所反應之人格特性、法益侵害程度相同，對危害法益之加重效應較屬有限，並斟酌受刑人各案之犯罪情狀，考量其行為人責任、對社會規範秩序之危害程度、矯治教化之必要程度及回歸社會正常生活之時間等情，裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、再按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。

查受刑人如附表編號1至2所示案件，曾經定應執行罰金12,000元確定，且本案係就附表所示4罪定其應執行之刑，所涉情節單純，宣告刑均屬非鉅額之罰金，可資減讓之刑期幅度有限，考量訴訟經濟，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日