臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,1486,20240425,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1486號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 簡清標



上列聲請人因受刑人竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第1040號），本院裁定如下：

主 文

簡清標因犯如附表一所載之罪，所處如附表一所載之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又因犯如附表二所載之罪，所處如附表二所載之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：受刑人簡清標因竊盜等案件，先後判決確定如附表一、附表二所載，依刑法第53條、第51條第5款、第6款規定，應分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

三、經查，受刑人簡清標因竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表一、附表二所示之刑，均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按，而如附表一、附表二所示之刑，分別合於裁判確定前犯數罪之要件。

茲檢察官聲請就附表一、附表二分別定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應分別定其應執行之刑。

爰審酌受刑人如附表一、附表二各項犯罪均屬竊盜行為，犯罪類型同質性甚高，其各次行為態樣、手段尚屬類似，行為期間前後跨連僅約半個多月，所侵害者均為財產法益，尚非不可回復，其責任非難重複性程度較高，於定刑上有較大之減讓空間等情狀，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第6款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

又本件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑，均屬得易科罰金之短期有期徒刑及拘役刑，有期徒刑部分僅有2項宣告刑合併定刑，拘役刑部分亦僅有3項宣告刑合併定刑，本件定應執行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，顯無再另行徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第九庭 法 官 劉景宜
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 陳映孜中 華 民 國 113 年 4 月 26 日