臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,1499,20240426,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1499號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳志昇



上列聲請人因受刑人詐欺等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第892號），本院裁定如下：

主 文

陳志昇因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：受刑人陳志昇因詐欺等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

三、經查，受刑人陳志昇因詐欺、違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示；

如附表編號1至編號2所示之宣告刑，前經臺灣臺北地方法院以112年度聲字第1652號裁定定其應執行有期徒刑1年11月確定），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書、裁定等附卷可按。

又如附表編號1所示之有期徒刑，係不得易服社會勞動之刑，而如附表編號2、3所示之有期徒刑，則均係得易服社會勞動之刑；

茲據受刑人就其所受宣告之上開有期徒刑，具狀請求檢察官聲請定應執行刑，此有定刑聲請切結書1紙在卷可按，檢察官據以聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰審酌受刑人各項犯罪分別為詐欺（提供帳戶供詐騙集團使用，並提領款項）、轉讓毒品（海洛因及甲基安非他命）、幫助洗錢（提供帳戶幫助詐欺集團詐欺及洗錢）行為，其中轉讓毒品之各次犯行，對象同一，時間、手段均屬相近、相似，所侵害之法益相同，可認有相當程度之責任非難重複性，而詐欺、幫助洗錢等犯行，其行為態樣亦屬類似，行為時間相近，所侵害者復均為財產法益，尚非不可回復，亦可認有相當程度之責任非難重複性，至於詐欺（洗錢）、轉讓毒品之犯行，則無相似性，時間相隔1年以上，彼此間獨立性較高，並審酌受刑人對於本件定應執行刑之範圍、如何定刑等事項表示「無意見」（見卷附定刑聲請切結書二、之記載）等情狀，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條、第51條第5款，裁定如主文。

又本件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑，業於民國113年3月28日以定刑聲請切結書徵詢受刑人之意見（詳前述），迄今並無何等定刑因子發生重大變更之情事，且附表編號1、2所示之宣告刑前亦經法院裁定定應執行刑確定，本件定應執行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，顯無再另行徵詢受刑人意見之必要，併予敘明。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第九庭 法 官 劉景宜
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 陳映孜
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日