臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,1507,20240430,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1507號
聲 請 人 蘇啟安



上列聲請人聲明異議案件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件。

二、按刑事訴訟法第484條規定，受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。

是依上開規定，對於刑之執行，得聲明異議事由，僅限於「檢察官執行之指揮為不當」為限。

三、經查，本件聲請狀抬頭紀載「檢察官你好...」，觀其內容係指其入所領到執行指揮書，附件裁定內容不太正確，其曾書寫合併執行狀紙，詢問是否會有新的指揮書，嗣後敘述其所犯數罪經判刑及裁定應執行等情。

聲請意旨並未具體指明究係對何指揮書之執行聲明異議，亦未說明檢察官何種執行內容指揮不當，自與聲明異議要件不符。

本件聲明異議與法未合，應予駁回。

四、聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以①112年度簡字第1419號判決判處有期徒刑2月確定、②112年度簡字第1681號判決判處有期徒刑3月確定、③112年度簡字第3831號判決判處有期徒刑4月確定，④112年度簡字第4823號判決判處有期徒刑5月確定，前開①至③先經本院以112年度聲字第3926號裁定應執行有期徒刑7月確定，聲請人於113年1月24日入監執行，指揮書執畢日為113年11月23日（臺灣新北地方檢察署113年執更字1283號）。

檢察官原就④部分於前述①至③（應執行有期徒刑7月）後接續執行，惟嗣後檢察官再就聲請人前開①至④聲請定應執行刑，經本院於113年2月16日以113年度聲字第5號裁定應執行有期徒刑10月。

故聲請人於113年1月24日入監執行時，因尚未有後續就①至④ 裁定應執行刑之狀況，故斯時檢察官依當時狀況就④與他罪接續執行，並無違誤。

而檢察官雖於聲請人執行中就前述①至④聲請裁定應執行刑，然尚須待前開裁定確定後再依確定裁定指揮執行。

至此，檢察官指揮執行並無違誤，併予敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第八庭 法 官 何燕蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日