臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,1551,20240703,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1551號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李怡葶



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第1095號），本院裁定如下：

主 文

李怡葶犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李怡葶因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第51條規定，定其應執行刑；

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查本件受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，經法院先後判處如附表所示之刑（原聲請書附表編號1-2「宣告刑欄」均補充易科罰金之折算標準，編號1案件之確定判決之案號、判決確定日期並應分別更正為「112年度簡字第83號」、「112/02/27」），並分別確定在案，有臺灣臺北地方法院112年度簡字第83號案件之送達回證3份、各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又本件附表編號1所示之罪雖已執行完畢，然與附表編號2之罪既合於數罪併罰要件，仍應由本院定其應執行刑，日後再由檢察官於換發執行指揮書時扣除已執行部分即可，故檢察官所為本件聲請仍屬合法。

本院審酌受刑人如附表所示各罪均係施用毒品罪，犯罪動機、態樣、侵害法益相似，兼衡各罪犯罪時間間隔、責任非難重複程度，及經本院函詢受刑人對本件聲請定其應執行刑案件之意見，其未回覆意見供本院參酌（有本院收文資料查詢清單可佐），兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，暨整體評價其應受非難及矯治之程度，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第41條第1項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
刑事第十三庭 法 官 陳昭筠
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10內向本院提出抗告狀
書記官 吳進安
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日