設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1629號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 江明海
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第1136號），本院裁定如下：
主 文
江明海所犯如附表所示之肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江明海因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第6款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。
但不得逾120日。
刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示等罪，經臺灣士林地方法院及本院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及各法院刑事判決3份在卷可稽。
本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者，為如附表編號1所示之臺灣士林地方法院112年度士簡字第591號判決，而附表各罪確皆是受刑人於該判決確定日（即民國112年10月19日）以前所犯，檢察官聲請定應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。
另受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，曾經臺灣士林地方法院以113年度聲字第418號裁定定應執行刑為拘役40日確定，是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第6款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示3罪宣告刑之總和（即拘役90日），亦應受內部界限之拘束，即不得重於如附表編號4所示之罪，加計如附表編號1至3所示之罪原所定應執行刑之總和（即拘役80日），此外，復不得逾刑法第51條第6款但書所規定拘役120日之上限。
爰依上開規定，就受刑人所犯如附表所示之罪，審酌各罪間之犯罪情節、行為動機、行為態樣、危害情況、侵害法益及整體犯罪非難評價等情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第十四庭 法 官 王榆富
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳進安
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
==========強制換頁==========
附表：受刑人江明海定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 竊盜 詐欺 竊盜 宣告刑 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯罪日期 111/08/06 111/08/09 111/07/19 偵查(自訴)機關 年度案號 士林地檢112年度偵緝字第1084號 士林地檢112年度偵緝字第1084號 士林地檢112年度偵緝字第1083號 最後事實審 法院 士林地院 士林地院 士林地院 案號 112年度士簡字第591號 112年度士簡字第591號 112年度士簡字第654號 判決日期 112/08/25 112/08/25 112/11/24 確定 判決 法院 士林地院 士林地院 士林地院 案號 112年度士簡字第591號 112年度士簡字第591號 112年度士簡字第654號 判決 確定日期 112/10/19 112/10/19 113/02/15 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 士林地檢112年度執字第5449號 士林地檢112年度執字第5449號 士林地檢113年度執字第1536號 編號1-2應執行拘役35日 受刑人江明海定應執行刑案件一覽表 編號 4 罪名 竊盜 宣告刑 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯罪日期 112/05/15 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢112年度偵緝字第7587號 最後事實審 法院 新北地院 案號 112年度簡字第6116號 判決日期 113/01/02 確定 判決 法院 新北地院 案號 112年度簡字第6116號 判決 確定日期 113/02/24 是否為得易科罰金之案件 是 備註 新北地檢113年度執字第4402號
還沒人留言.. 成為第一個留言者