設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1804號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人龔士傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第1263號），本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人龔士傑因違反洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。準此，如受刑人所犯之數罪中有刑法第50條第1項但書各款情形，因與他罪合併定執行刑，應繫乎受刑人之請求與否。
三、查受刑人犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，均確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（本院卷第59頁至第71頁），再經核閱各該刑事判決後認為無誤，堪以認定。其中如附表編號2所示之罪宣告刑得易科罰金，餘則不得易科罰金。茲受刑人雖於民國113年4月24日之「定刑聲請切結書」勾選親自簽名同意聲請定刑，然同時在切結書下方陳述意見並謂「希望能夠申請服勞役或刑期合併後得己易科罰金」等語，應係誤解法律且未見上開切結書說明「同意聲請定刑（提出聲請後不得再撤回請求，定刑裁定確定後，不得再聲請易科罰金）」，受刑人同時表示相反的選擇與意見，影響其權益重大，再經傳喚不到（本院卷第77頁），無法逕認已同意聲請定刑，依刑法第50條第2項之規定，本件即不得另定應執行刑，應由聲請人釐清、確認受刑人之真意是否確欲請求聲請定應執行刑。從而，依據首揭規定與說明，本件聲請於法尚有未合，爰予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第八庭法 官吳宗航
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者