臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,1819,20240712,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1819號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊亞伯


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1213號），本院裁定如下：

主 文

莊亞伯所犯如附表所示貳罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人莊亞伯因犯傷害尊親屬等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，本案受刑人莊亞伯因犯傷害尊親屬等案件，經本院判處如附表所示之刑確定在案，且均為附表編號1所示之罪判決確定前所犯，本院亦為最後事實審法院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該案件判決書各1份在卷可稽。又附表編號1所示得易科罰金之罪，既經受刑人具狀聲請與附表編號2所示不得易科罰金但得易服社會勞動之罪合併定應執行刑，有定刑聲請切結書1紙在卷可佐，則檢察官聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，應予准許。

四、爰審酌受刑人所犯如附表所示2罪雖分別為違反保護令、傷害尊親屬罪，惟犯罪情節均係違反保護令而對其父為辱罵、作勢毆打或傷害等類似犯行，責任非難重複之程度較高，兼衡受刑人所犯罪質、行為次數、犯罪時間之間隔，及審酌各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性、附表各罪彼此間之關聯性、數罪所反映受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性、所犯數罪為整體非難評價，及本院業已請受刑人陳述意見，惟受刑人迄今未以書面或言詞陳述意見等情，爰於2罪宣告刑有期徒刑最長期（3月）以上，有期徒刑合併之刑期（5月）以下之範圍內，酌定應執行之刑如主文所示。至於附表編號1所示之罪於原判決時雖為得易科罰金之罪，但與附表編號2所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑之結果，已不得易科罰金；又附表編號1所示之罪雖已執行完畢，乃檢察官於執行時予以扣除之問題，均併此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第十四庭 法 官 梁家贏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 洪怡芳
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日