臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,1835,20240726,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1835號
聲 請 人
即 被 告 李沂倫



選任辯護人 陳勇成律師（義務辯護）
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：111年度偵字第60117號，本院判決案號：112年度訴字第482號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號3至5、10至14「備註」欄所示之物均應發還予李沂倫。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告李沂倫涉犯毒品危害防制條例案件，經警方扣押如附表編號3至5、10至14所示之物，皆無證據證明與被告本案販賣毒品犯行有何具體關聯，爰聲請發還等語。

二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。

查被告李沂倫犯販賣第三級毒品未遂罪，業經本院以112年度訴字第482號判決處有期徒刑1年10月，扣案如附表編號1、2、6至9「備註」欄所示之物均宣告沒收。

次查，本件如附表編號3至5、10至14所示之手機及現金，與本件犯罪無關聯，業據被告於本院審理時供明在卷（本院卷第371至372頁），且卷內亦無積極證據足以證明與被告本件犯行相關，而本案檢察官起訴書所載沒收部分亦主張如附表其餘編號（即編號3至5、10至14）所示之手機及現金，無證據證明與被告本案販賣毒品犯行有何具體關聯，爰不另為沒收宣告之聲請，是本院判決就此部分物品均未宣告沒收。

從而，本件如附表編號3至5、10至14所示之物既與本案犯行無涉，自無留存之必要。

是本件聲請人之聲請，於法核無不合，均應予發還。

三、依刑事訴訟法第142條第1項前段規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第六庭 審判長法 官 樊季康
法 官 葉逸如
法 官 楊展庚
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 吳庭禮
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
附表：
編號 物品名稱 備註(發還與否) 1 毒品咖啡包10包（檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，驗前總淨重約26.31公克，取樣0.89公克鑑定，驗餘總淨重25.42公克，含包裝袋10只）。
左列之物，本院判決宣告沒收。
2 黑色iPhone 8手機1支（含SIM卡1張） 左列之物，本院判決宣告沒收。
3 紅色iPhone手機1支（含SIM卡1張） 左列之物發還。
4 紫色SAMSUNG手機（含SIM卡1張） 左列之物發還。
5 現金新臺幣（下同）1萬1,800元 左列之物發還。
6 毒品咖啡包54包（檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，驗前總淨重約137.03公克，取樣1.14公克鑑定，驗餘總淨重135.89公克含，包裝袋54只）。
左列之物，本院判決宣告沒收。
7 第三級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮成分之錠劑1包（淨重17.3815公克，取樣0.7978公克鑑定，驗餘淨重16.5837公克）。
（起訴書誤載為第二級毒品搖頭丸，應予更正） 左列之物，本院判決宣告沒收。
8 第三級毒品愷他命11包（淨重8.5959公克，取樣0.0428公克鑑定，驗餘淨重8.5531公克，含包裝袋11只）。
（起訴書誤載為第二級毒品愷他命，應予更正） 左列之物，本院判決宣告沒收。
9 第三級毒品愷他命25包（淨重32.9366公克，取樣1.1319公克鑑定，驗餘淨重31.8047公克，含包裝袋25只）。
（起訴書誤載為第二級毒品愷他命，應予更正） 左列之物，本院判決宣告沒收。
10 現金14萬5,000元 左列之物發還。
11 紅色iPhone手機1支 左列之物發還。
12 玫瑰金色iPhone手機1支 左列之物發還。
13 黑色iPhone手機1支 左列之物發還。
14 銀色iPhone手機1支 左列之物發還。