臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,2065,20240701,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2065號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李清達



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1404號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示貳罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯營利姦淫猥褻等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表編號1「偵查(自訴)機關年度案號」欄應更正如附表所示），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；

上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦定有明文。

三、查受刑人所犯如附表所示2罪，分別經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑確定，且均為附表編號1所示之罪判決確定前所犯，本院亦為最後事實審法院，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及各該刑事裁判書在卷可稽。

茲檢察官聲請合併定應執行刑，本院審核認為正當，應予准許。

爰審酌受刑人犯附表所示2罪均係與案外人WeChat暱稱「雀巢」等人共同犯圖利媒介性交罪，且時間集中於民國000年0月間某日至同年4月16日止，雖足認受刑人上揭犯行之責任非難重複程度較高，然其前已有多次相類似之妨害風化前科，顯未記取教訓，自不宜大幅裁減其刑，暨衡量數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向等一切情狀，兼衡受刑人以書面表示對定刑有意見，懇請法官再給我一次改過向善的機會，我現在在市場送貨，月薪約三萬元，真的繳不起那麼多罰金，我已深感悔悟，以後不會再做不法的工作等語，有受刑人定應執行刑陳述意見表1份在卷可參，爰於4罪宣告刑有期徒刑最長期（5月）以上，有期徒刑合併之刑期（9月）以下之範圍內，酌定應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第十四庭 法 官 梁家贏
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 洪怡芳
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日