臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,2389,20240703,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2389號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃勝元





上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1714號），本院裁定如下：

主 文

黃勝元犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第6款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日。

刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。

又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事簡易判決各1份在卷可按。

是聲請人以本院為上開案件之犯罪事實後判決法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依上開規定定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

又本案可資裁量之範圍尚屬有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，與最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
刑事第九庭 法 官 王麗芳
得抗告上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃定程
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日

附表
編號 罪名 宣告刑 犯罪 日期 (民國) 最後事實審 確定判決 法院案號 判決 日期 (民國) 法院案號 確定 日期 (民國) 1 竊盜罪 拘役5日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年6月28日 臺灣新北地方法院 112年度審易字第2755號 112年11月2日 臺灣新北地方法院 112年度審易字第2755號 112年12月20日 2 竊盜罪 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年7月2日 臺灣新北地方法院 112年度審易字第2755號 112年11月2日 臺灣新北地方法院 112年度審易字第2755號 112年12月20日 3 竊盜罪 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年7月2日 臺灣新北地方法院 112年度審易字第2755號 112年11月2日 臺灣新北地方法院 112年度審易字第2755號 112年12月20日 4 竊盜罪 拘役35日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年7月15日 臺灣新北地方法院 112年度易字第1226號 112年12月29日 臺灣新北地方法院 112年度易字第1226號 113年1月29日 5 竊盜罪 拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年7月19日 臺灣新北地方法院 112年度易字第1226號 112年12月29日 臺灣新北地方法院 112年度易字第1226號 113年1月29日 6 竊盜罪 拘役45日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年9月14日 臺灣新北地方法院 112年度易字第1226號 112年12月29日 臺灣新北地方法院 112年度易字第1226號 113年1月29日 7 竊盜罪 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年8月5日 臺灣新北地方法院 113年度審簡字第396號 113年3月31日 臺灣新北地方法院 113年度審簡字第396號 113年5月15日 8 竊盜罪 拘役35日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年9月5日 臺灣新北地方法院 113年度審簡字第396號 113年3月31日 臺灣新北地方法院 113年度審簡字第396號 113年5月15日 備註： 1.編號1至6，經本院113年度聲字第621號裁定應執行拘役100日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
2.編號7至8，經本院113年度審簡字第396號判決應執行拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。