臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,2428,20240701,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2428號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 趙致聖




上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1736號），本院裁定如下：

主 文

趙致聖因犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人趙致聖因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表（編號1備註欄「士林地檢113年度罰執字第68號」應補充為「士林地檢113年度罰執字第68號（已繳清）」、編號2罪名欄「詐欺」應更正為「詐欺、竊盜」、編號2偵查（自訴）機關年度案號欄「112年度偵字第77632號」應更正為「112年度偵字第77632號、第79436號」），應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯詐欺等案件，業經判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事案件判決書在卷可稽。

是聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

爰審酌受刑人所犯附表所示各罪之犯罪類型、動機、態樣、侵害法益之性質，及各罪依其犯罪情節所量定之刑，並考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則、刑罰經濟及恤刑目的等綜合整體評價受刑人應受矯治之程度，復佐以附表編號2所示之罪曾經定應執行刑為罰金新臺幣7000元確定等情，爰定其應執行之刑如主文所示。

另本件聲請合併定應執行刑之範圍僅有3罪，尚屬單純，復其中附表編號2所示之罪前經合併定應執行刑，於本件中再與附表編號1所示之罪合併定刑後，考量此部分罪刑合併定應執行刑時所應受法律內、外部界限，可資裁量定刑刑度之空間甚為有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵

上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日