設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2453號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人黃元凱
上列聲請人因受刑人詐欺等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第1776號），本院裁定如下：
主文
黃元凱因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人黃元凱因詐欺等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第6款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、經查，受刑人黃元凱因詐欺（騙取他人金融帳戶）、竊盜（竊取他人車輛號牌）等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示，所宣告之拘役刑如易科罰金，均係以新臺幣1千元折算1日），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰審酌受刑人各項犯罪分別為詐欺、竊盜犯行，其犯罪類型同質性程度不高，行為態樣相異，所侵害之法益亦屬不同，各項犯行間之責任非難重複性程度非高，及受刑人先後2次犯行相隔時間約1個多月，造成2名被害人受有損害，所侵害者均非屬不能回復之法益等情狀，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。又本件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑，均屬得易科罰金之短期拘役刑，本件定應執行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，顯無再另行徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第九庭法 官劉景宜
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 陳映孜
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者