臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,2477,20240704,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2477號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 李麗淑
具 保 人 張蘭英
上列受刑人因毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第350號），本院裁定如下：

主 文

張蘭英繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：具保人因受刑人即被告犯毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（112刑保字第26號），爰依同法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，法院裁定沒入之，又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，受刑人即被告因毒品危害防制條例案件，由具保人出具現金3萬元保證，嗣被告因前揭案件經法院判處罪刑確定。

聲請人以傳票分別送達至被告位在新北市○○區○○○路000巷00號住所、新北市○○區○○路00巷00號4樓居所，通知被告於113年1月16日到案執行，因不獲會晤被告或其同居人、受僱人收受，均由郵務人員分別製作送達通知書2份，1份黏貼於受送達人住居所門首，1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，於112年12月28日分別寄存於新北市政府警察局三重分局大同派出所、新北市政府警察局蘆洲分局五股分駐所以為送達，然受刑人未遵期到案執行。

聲請人另以傳票分別送達至具保人位在苗栗縣○○鄉○○村○○00號住所、新北市○○區○○路00巷00號4樓居所，通知具保人於113年1月16日偕同受刑人到案執行，因不獲會晤具保人或其同居人、受僱人收受，均由郵務人員分別製作送達通知書2份，1份黏貼於受送達人住居所門首，1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，分別於113年1月2日寄存於苗栗縣警察局大湖分局大安派出所、於112年12月28日寄存於新北市政府警察局蘆洲分局五股分駐所以為送達，然具保人並未偕同被告到案執行。

聲請人再命警至被告前開住所、居所拘提被告，惟拘提未獲等情，有刑事保證金收據、送達證書、拘票、報告書、法務部戶役政連結作業系統、在監在押紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可按。

被告經合法傳喚、拘提均未到案，具保人亦未偕同被告到案，足認被告業已逃匿，本院審核認聲請為正當，應將具保人所繳納之保證金3萬元及實收利息沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第八庭 法 官 何燕蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日