臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,2624,20240716,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2624號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
具 保 人 陳君怡



受 刑 人 陳世偉



上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第379號），本院裁定如下：

主 文

陳君怡繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人陳君怡因受刑人陳世偉違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，應沒入具保人繳納之保證金，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條（聲請書僅記載第1項）與第119條之1第2項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之；

檢察官命具保者，準用之。

又沒入保證金時，實收利息併沒入之，並以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條、第121條第1項、第119條之1第2項有明文規定。

三、經查：

（一）受刑人陳世偉（即被告）因違反毒品危害防制條例案件，於偵查中經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢）檢察官於民國111年7月20日指定保證金5萬元，由具保人陳君怡繳納保證金後，將受刑人釋放等情，有國庫存款收款書1份在卷可證。

（二）該案經本院以112年度訴字第377號判決處有期徒刑1年4月，並經臺灣高等法院、最高法院駁回上訴確定，嗣經新北地檢檢察官依受刑人住居所通知於113年6月3日到案執行，卻未遵期到案，再經新北地檢檢察官簽發拘票後，執行拘提無著，而且受刑人並未在監或在押等情，有送達證書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、個人戶籍資料查詢結果、拘票及報告書各1份在卷可稽。

（三）新北地檢檢察官另依具保人住居所通知具保人督促或偕同受刑人於113年6月3日遵期到庭，並於通知書備註沒入保證金的法律效果，具保人卻仍未能履行，而且具保人亦未在監或在押等情，則有通知書、送達證書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、個人戶籍資料查詢結果各1份在卷可佐。

（四）綜上所述，足以認為受刑人顯已逃匿，依據上開規定，自應將具保人繳納之保證金及實收利息沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第九庭 法 官 陳柏榮
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 童泊鈞
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日