臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,2658,20240717,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2658號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳培安



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第1912號），本院裁定如下：

主 文

吳培安犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑2年。

理 由

一、聲請意旨受刑人吳培安因詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、本院的判斷㈠受刑人吳培安因詐欺等案件，經法院先後判處如附表所示之刑（附表編號1宣告刑欄應補充「罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日」），分別確定在案等情，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表可證。

㈡附表編號1所示之罪所處之刑乃「得」易服社會勞動，附表編號2、3所示之罪所處之刑則「不得」易服社會勞動，核屬刑法第50條第1項但書第4款所定不得併合處罰之情形。

然受刑人業已請求檢察官聲請定應執行刑，並於定刑意見欄勾選「無意見」乙節，有受刑人民國113年6月26日定刑聲請切結書可證。

是依刑法第50條第2項規定，自得定受刑人應執行之刑。

㈢檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑。

本院審核認本件聲請為正當，並考量附表所示各罪刑度之外部限制（即合計之刑度），及已定執行刑部分與未定執行刑部分刑期總和之內部限制，再考量受刑人所犯如附表所示之各罪罪名之犯罪類型，從而審酌責任非難重複之程度，爰依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等，就其所犯附表各罪為整體非難評價，定其應執行之刑。

至附表編號1諭知併科罰金新臺幣1萬元部分，因僅一罪宣告併科罰金，不生定執行刑之問題，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第三庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 薛力慈
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日