設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2664號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張淑玲
上列聲請人因受刑人竊盜等案件,先後判決確定如附表所載,聲請定其應執行刑(113年度執聲字第1937號),本院裁定如下:
主 文
張淑玲因犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行罰金新臺幣伍萬元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以:受刑人張淑玲因竊盜等案件,先後判決確定如附表所載,依刑法第53條、第51條第7款規定,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
三、經查,受刑人張淑玲因竊盜等案件,經本院先後判處如附表所示之刑(詳如附表所示,各宣告刑前經定應執行刑情形亦詳附表,所宣告及應執行之罰金刑如易服勞役,均係以新臺幣1千元折算1日;
如附表編號1至編號5所示之罰金刑,前經本院以113年度聲字第1636號裁定定其應執行罰金新臺幣1萬6千元,如易服勞役,以新臺幣1千元折算1日;
附表編號2宣告刑欄應補正為「罰金新臺幣2千元(3罪)」,犯罪日期欄應補正為「111/11/17、111/11/27、111/11/28」;
附表編號9宣告刑欄應補正為「罰金新臺幣3千元(4罪)」;
附表編號10宣告刑欄應補正為「罰金新臺幣2千元(8罪);
附表編號11宣告刑欄應補正為「罰金新臺幣1千元(3罪)」),均已分別確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書、裁定等附卷可按。
茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。
爰審酌受刑人各項犯罪均屬竊盜行為(於便利商店或賣場內竊取商品),犯罪類型同質性甚高,行為態樣、手段均屬類似,其各項竊盜犯行時間跨連約3個月,所侵害者均為財產法益,尚非不可回復,有一定程度之責任非難重複性,於定刑上有相當之減讓空間等情狀,依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項,裁定如主文。
又本件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑,均屬小額罰金刑,且各項宣告刑前業經法院分別定其應執行刑,本件定應執行刑所得酌量之因素甚為單純,減讓幅度亦屬明確,顯無再另行徵詢受刑人個人意見之必要,併予敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第九庭 法 官 劉景宜
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 陳映孜
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者