臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,2713,20240723,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2713號
聲 請 人 法務部○○○○○○○○
被 告 黃雨薇



上列被告因違反家庭暴力防治法案件（本院113年度簡字第3409號），經本院裁定羈押，陳報人於民國113年7月18、23日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：

主 文

法務部○○○○○○○○於民國113年7月18及23日對黃雨薇施用戒具及收容於保護室之處分，均應予准許。

理 由

一、陳報意旨略以：受羈押之被告黃雨薇(一)精神異常於房內大聲喧嘩，嚴重影響其他收容人舍房作息，且對自己呼巴掌，為防止自殘及擾亂秩序，於民國113年7月18日4時分20許施用戒具1付、同日5時許終止；

於113年7月18日4時25分許收容於保護室，於同日9時5分終止；

(二)又精神異常於房內大聲喧嘩、持續踢踹舍門，經舍房主管持續勸導未改善，嚴重影響其他收容人舍房作息，故帶至中央台觀察，為防止擾亂秩序，於113年7月23日9時38分許收容於保護室，於同日10時18分許終止；

於113年7月23日10時15分許施用戒具1付、於同日13時32分許終止，爰依羈押法第18條第2項、第4項規定陳報本院裁定准許等語。

二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。

二、有救護必要，非管束不能預防危害。

；

第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。

三、經查，上開陳報事實，有「法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀」在卷可憑，本院審酌被告因有上開情事，確有自殘、擾亂秩序之虞，戒護人員於上開時間將其收容於保護室、施用法定戒具即手銬1付，收容、施用期間均尚屬合理，又已先行由臺北看守所長官核准，於事後立即陳報本院，並已解除，足認係確保羈押目的之達成且未踰必要之程度，與比例原則無違，合於上述規定意旨。

從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，均核無不合，應予准許。

四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第十一庭 法 官 許品逸
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳映孜
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日