臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,2730,20240731,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2730號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾炳豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第1989號），本院裁定如下：

主 文

曾炳豪因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分有明文。

次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算一日，易科罰金。

第1項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦有明文。

二、受刑人於如附表所示之日期，犯如附表所示之罪，經附表所示之法院判決如附表所示，且於附表所示之日期確定，分有前揭裁判各在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

審酌受刑人所犯如附表所示各罪，在各宣告刑中之最長期有期徒刑6月以上，各刑之合併刑期1年2月（編號1業經定應執行有期徒刑8月）以下，暨受刑人所犯數附表所示之罪均為竊盜犯行，犯罪類型、動機、手段相仿，此等犯罪雖不具成癮性，然考量受刑人竊取財物後將之變賣獲取現金，受刑人為求金錢以供使用，易於短期內反覆罹犯，責任非難重複之程度較高，宜酌定較低之應執行刑，暨受刑人之意見(受刑人表示無意見)等情，定其應執行之刑。

又本件受刑人經分別判處附表所示之刑，均可易科罰金，雖受刑人所定之應執行刑逾6個月，仍應依刑法第41條第1項前段、第8項規定併諭知易科罰金之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條，第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第八庭 法 官 何燕蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日