設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2739號
聲 請 人 睿能創意股份有限公司
法定代理人 陸學森
告訴代理人 廖家振律師
賴柏翰律師
余明賢律師
相對人即
選任辯護人 賈鈞棠律師
蔡宜峻律師
上列聲請人因違反營業秘密法案件（110年智訴字第6號），聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文
相對人賈鈞棠律師、蔡宜峻律師就附表所示之證據資料，不得為實施本院110年度智訴字第6號刑事訴訟以外之目的而使用，亦不得對未受秘密保持命令之人開示。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人睿能創意股份有限公司與被告湛積股份有限公司、李盈宏等人之違反營業秘密法案件，現由本院以110年度智訴字第6號受理在案。
該案如附表所示之資料，涉及聲請人電動機車馬達、設計、研發與製造相關技術，並未對外公開而無由為一般公眾或同業所得知悉，具有秘密性；
又經聲請人投注大量成本，可用於設計、研發、生產具強大性能之動力系統，可降低競爭對手之研發成本，或利用進行生產及行銷策略之調整，具有相當經濟利益；
聲請人為保護該等機密資訊遭不當洩漏，採取包含但不限於頒佈Gogoro誠信經營行為準則、密碼政策、電子儲存裝置管理程序、內部機密文件上使用機密資訊浮水印，更依職務及專案需求控管內部雲端系統存取權限等，已合乎合理保護措施之要件，而被告李盈宏等人及前所選任辯護人，前經本院裁定就附表所示證據資料核發秘保令，而相對人賈鈞棠律師、蔡宜峻律師，分為被告湛積股份有限公司、李盈宏新選任辯護人，爰依修正前智慧財產案件審理法第11條第1項規定，聲請對核發秘密保持命令等語。
二、按智慧財產案件審理法（下稱新智財案件審理法）於民國112年2月15日經修正公布，由司法院定於同年8月30日施行。
又上開新智財案件審理法第75條第2項規定：「本法中華民國112年1月12日修正之條文施行前，已繫屬於法院之智慧財產刑事案件及其附帶民事訴訟，適用本法修正施行前之規定」，故縱使新法業已生效，亦不回溯影響本案審理程序應適用之規定。
從而，本件應適用110年12月8日修正公布，於同年月10日施行之智慧財產案件審理法（下稱修正前智慧財產案件審理法），合先敘明。
三、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。
二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。
前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第1款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。
受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，修正前智財產案件審理法第11條定有明文。
又上開規定依同法第30條規定，於法院審理營業秘密法之刑事案件或其附帶民事訴訟時，準用之。
四、經查，聲請人就附表所示之資料，業已釋明為睿能公司生產、銷售或經營之資訊，非一般涉及該類資訊之人所知，具備相當經濟價值，並已採取合理之保密措施，為營業秘密法第2條所稱之營業秘密，此有起訴書、檢察官補充理由書，及聲請人提出之Gogoro個資保護作業程序、個人電腦配發管理辦法等件在卷可憑（本院110年度智訴字第6號卷三第479-485頁），被告林松慶、李盈宏等人及其等前所選任辯護人，前經本院裁定核發秘密保持令，嗣後被告湛積股份有限公司、李盈宏新選任辯護人賈鈞棠律師、蔡宜峻律師，且其等迄未自閱覽書狀或調查證據以外方法，取得或持有上開證據資料。
再參以附表所示卷證資料，經公訴人列為本案證據方法，如經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，確有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，然本院為保障被告之訴訟上防禦權及辯護權，認有使辯護人賈鈞棠律師、蔡宜峻律師閱覽卷證之必要，為兼顧聲請人之訴訟權益及其營業秘密之保護，自有依前開法條規定對相對人辯護人賈鈞棠律師、蔡宜峻律師核發秘密保持命令之必要。
聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
據上論斷，應依修正前智慧財產案件審理法第30條、第13條第1項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第十一庭 審判長法 官
法 官
法 官
附表
編
號
文件名稱
證據出處
備註
Gogoro新產品開發管理程
序
109年度他字第4767
號卷三第169-196頁
起訴書附
表一之移
送書編號
睿能公司Solomon專案之109年度偵字第39224 起訴書證研發時程相關電子郵件
號卷二第266-277頁
據清單編
號29
鄭宗泰筆電列印資料「SO
LIMON MR」電路圖及MR佈
線圖檔彩色版
109年度他字第4767
號卷二第414-424頁
（單獨彌封信封）
起訴書證
據清單編
號27
戎鴻銘在湛積公司座位扣
得之gogoro製電動速克達
驅動用PU皮帶開發狀況及
後續計畫」文件紙本（營
業秘密編號15、扣押物編
號A-12）
109年度他字第4767
號卷三第437-452頁
（單獨彌封信封）
起訴書證
據清單編
號6(5)
PM02008_新產品開發管理
程序_V07雙語版.pdf
新北市調處卷一第23
3-270頁
告證31-
2 、同起
訴書附表
一之移送
書編號40
PM02002_工程變更管理程
序V11.pdf
新北市調處卷一第27
1-278頁
告證31-
3 、同起
訴書附表
一之移送
書編號39
QA02004_供應商零件開發
管理程序_V04.pdf
新北市調處卷一第27
9-284頁
告證31-
4 、同起
訴書附表
一之移送
書編號41
法務部調查局新北市調查
處110年4月21日數位證據
109年度偵字第39224
號卷三第421-472頁
起訴書證
據清單編
(續上頁)
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後105日內向本院提出抗告狀
書記官 陳映孜
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
檢視報告
號21
資安處鑑識科Seagate 2T
B隨身硬碟1顆
附於證物袋
起訴書證
據清單編
號21
起訴書附表一之移送書編
號1至11、編號13至17、
編號19至50所示檔案之紙
本列印資料
附於彌封卷內
(續上頁)
還沒人留言.. 成為第一個留言者