臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,2761,20240726,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2761號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 高郁翔



上列聲請人因受刑人妨害風化等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第1969號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因妨害風化等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

三、經查，受刑人因妨害風化等案件，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰審酌受刑人各項犯罪均為公然猥褻行為，其手段、犯罪類型之同質性甚高，反映相同之人格特質，所侵害者為同一社會法益，惟其犯罪時間相隔約1年，兩次犯行間之獨立性甚高，於定刑上不宜有過大之減讓空間等情狀，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

又本件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑，均屬得易科罰金之短期有期徒刑，且僅有2項宣告刑合併定刑，定應執行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，顯無再另行徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第九庭 法 官 劉景宜
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 陳映孜
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日