臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,2838,20240731,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2838號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊承恩



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第2067號、113年度執字第9201號），本院裁定如下：

主 文

楊承恩所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊承恩因違反家庭暴力防治法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。

三、經查：

（一）應以拘役50日為下限、拘役65日為上限：受刑人楊承恩因違反家庭暴力防治法等案件，分別經判處如附表所示之刑，而且均已分別確定在案，有附表所示各罪之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽（附表編號1犯罪日期欄應更正為「110/11/05至112/06/29）。

又附表所示各罪之宣告刑分別為拘役15日、拘役50日，總和為拘役65日，其中最長期者為拘役50日，因此本件裁定應以拘役50日為定其應執行刑之下限，拘役65日為定其應執行刑之上限。

（二）受刑人應執行拘役60日：審酌附表所示各罪均是違反保護令罪（共2罪），罪名雖然相同，可是違反保護令的態樣不同，受刑人的動機、目的、類型、行為態樣及手段並無重複性，責任非難重複程度相當低，只能稍稍給予受刑人刑罰上的寬減。

再綜合評價受刑人2次違反保護令犯行的時間間隔、另有1個被害人、受刑人的主觀惡性等因素之後，本院認為受刑人應執行拘役60日最為適當，並因附表所示各罪所宣告之拘役均屬得易科罰金之刑，定其應執行刑後仍應諭知易科罰金之折算標準。

（三）因本件案情相對單純，法院所能裁量範圍亦屬有限，並且定其應執行刑之刑度結果亦非甚鉅，依刑事訴訟法第477條第3項規定，「顯無必要」另以言詞或書面予受刑人陳述意見之機會。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第九庭 法 官 陳柏榮
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 童泊鈞
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日