臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,833,20240419,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第833號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳啟東





上列受刑人因犯詐欺等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第564號），本院裁定如下：

主 文

吳啟東因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年貳月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人吳啟東因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之；

裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項前段定有明文。

若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。

三、經查，本件受刑人所犯如附表編號1至8所示犯罪【惟聲請書附表編號3之確定判決案號、聲請書附表編號6至8之偵查（自訴）機關年度案號應分別更正、補充如附表編號3、6至8所載】，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是受刑人所犯上開各罪乃於裁判確定前犯數罪；

又受刑人所犯如附表所示各罪雖有得易科罰金與不得易科罰金之罪，然受刑人業於民國113年2月20日請求檢察官就如附表編號1、5所示得易科罰金之罪刑，與如附表編號2至4、6至8所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1份附卷可稽，揆諸上揭條文規定，即應由檢察官聲請法院依刑法第51條規定定其應執行刑。

茲聲請人以本院為前揭案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

爰審酌受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪均係施用毒品，如附表編號4、5所示之罪分別係非法持有槍枝、酒駕，如附表編號6至8所示之罪則均係詐欺，相同犯行間之責任非難重複之程度較高，不同犯行之責任非難重複之程度較低，兼衡犯罪時間間隔、受刑人犯罪之動機、目的、手段、所生危害、各罪所反映之受刑人之人格特性與對受刑人施以矯正之必要性、犯罪預防，復佐以附表編號1至5所示5罪、編號6至8所示3罪曾分別經定應執行刑為有期徒刑3年4月、2年2月確定，暨受刑人具狀表示對於定應執行刑無意見等情，定其應執行之刑如主文所示。

又受刑人所犯如附表編號1、5所示之罪，雖原得易科罰金，但因與如附表編號2至4、6至8所示不得易科罰金之罪併合處罰，故無再諭知易科罰金折算標準之必要。

另附表編號4所示之罪經法院宣告併科罰金新臺幣4萬元部分，因只有一罪宣告併科罰金，尚不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之，無再予宣告之必要，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第十七庭 法 官 劉凱寧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳進安
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
附表：
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑8月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 108年4月11日 108年4月7日 107年5月31日 偵查(自訴)機關年度案號 宜蘭地檢108年度毒偵字第417號 新北地檢108年度毒偵字第3741號 宜蘭地檢108年度撤緩毒偵字第123號 最後事實審 法 院 宜蘭地院 新北地院 宜蘭地院 案 號 108年度簡字第579號 108年度審訴字第1820號 109年度訴字第56號 判決日期 108年9月4日 109年1月10日 109年3月20日 確定 判決 法 院 宜蘭地院 新北地院 宜蘭地院 案 號 108年度簡字第579號 108年度審訴字第1820號 109年度訴字第56號 判決確定日期 108年10月14日 109年3月10日 109年4月23日 是否為得易科罰金之案件 是 否 否 備 註 宜蘭地檢108年度執字第3202號 新北地檢109年度執字第3767號 宜蘭地檢109年度執字第1564號 附表編號1至5所示之罪之刑前經新北地院110年度聲字第1420號裁定定應執行刑為有期徒刑3年4月確定（新北地檢110年度執更字第2318號）
編 號 4 5 6 罪 名 槍砲彈藥刀械管制條例 不能安全駕駛致交通危險罪 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年10月，併科罰金新臺幣4萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 000年0月間某日至108年4月29日為警查獲止 108年4月29日 108年7月31日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢108年度偵字第13493號 新北地檢108年度偵字第13493號 新北地檢109年度偵緝字第1688、1689、1690、1691號 最後事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 108年度訴字第874號 108年度訴字第874號 110年度易字第627號 判決日期 109年11月30日 109年11月30日 111年4月27日 確定 判決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 108年度訴字第874號 108年度訴字第874號 110年度易字第627號 判決確定日期 109年12月30日 109年12月30日 111年6月1日 是否為得易科罰金之案件 否 是 否 備 註 新北地檢110年度執字第764號 新北地檢110年度執字第765號 附表編號6至8所示之罪之刑前經原判決定應執行刑為有期徒刑2年2月確定（新北地檢111年度執字第5015號） 附表編號1至5所示之罪之刑前經新北地院110年度聲字第1420號裁定定應執行刑為有期徒刑3年4月確定（新北地檢110年度執更字第2318號）
編 號 7 8 （以下空白） 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 108年8月21日 108年9月2日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢109年度偵緝字第1688、1689、1690、1691號 新北地檢109年度偵緝字第1688、1689、1690、1691號 最後事實審 法 院 新北地院 新北地院 案 號 110年度易字第627號 110年度易字第627號 判決日期 111年4月27日 111年4月27日 確定 判決 法 院 新北地院 新北地院 案 號 110年度易字第627號 110年度易字第627號 判決確定日期 111年6月1日 111年6月1日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備 註 附表編號6至8所示之罪之刑前經原判決定應執行刑為有期徒刑2年2月確定（新北地檢111年度執字第5015號）