臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,893,20240430,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第893號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林家弘


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第557號），本院裁定如下：

主 文

林家弘犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林家弘因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

再按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、查受刑人林家弘因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院、本院先後判決處如附表所示之刑（附表編號1及2有應予補充、更正為如編號1及2各欄所示），且均確定在案，有各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表均在卷可稽。

茲檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經核無誤，因認本件聲請為正當。

又受刑人經本院通知得就本件檢察官聲請定應執行刑表示意見後，並未回覆本院，爰審酌受刑人犯如附表所示均為施用第二級毒品罪行，其動機、情節、手段方式與罪質相同，並參酌各犯罪行為時間非遠、施用毒品具有成癮性及其犯後態度（見各判決書之記載），兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則、本件恤刑程度等為整體評價，酌定其應執行之刑及諭知如易科罰金之折算標準均如主文所示。

至附表編號1該已執行部分（參受刑人之執行案件資料表、上開前案紀錄表），係檢察官指揮執行時應如何折抵合併所應執行刑期事項，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十九庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張如菁
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日