臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,975,20240430,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第975號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人
即 具保人 劉原豪





上列具保人因受刑人妨害自由等案件，經聲請人聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第133號），本院裁定如下：

主 文

劉原豪繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即具保人劉原豪（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（112年刑保字第143號），爰依同法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件（本院111年度訴字第1007號），前於審理中經本院指定保證金1萬元，受刑人於民國112年5月11日繳交同額保證金後，受刑人業獲釋放，嗣受刑人經本院判處有期徒刑1年10月確定等情，有前揭判決書、112年刑保字第143號國庫存款收款書通知聯影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑。

嗣受刑人經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）對其居所址「臺北市○○區○○路000巷00號1樓」傳喚，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，故將該送達文書寄存於臺北市政府警察局中山分局建國派出所，然受刑人並未到案接受執行，復拘提無著後，新北地檢署又對受刑人具保時陳明之居所址「臺北市○○區○○路000巷00號2樓」傳喚，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，故將該送達文書寄存於臺北市政府警察局南港分局玉成派出所，然受刑人亦未到案接受執行，復拘提無著，有新北地檢署112年10月5日新北檢貞（午112執10085號）字通知函影本、新北地檢署、臺灣士林地方檢察署檢察官拘票暨拘提報告書影本各1份及送達證書影本4紙在卷可稽，堪認屬實。

且受刑人於本院裁定時，並未在監所執行或羈押中，亦有其臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份附卷足憑，是受刑人顯已逃匿。

揆諸首揭規定，自應將受刑人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第五庭 法 官 王筱維
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳昱淇
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日