臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,訴,458,20240702,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度訴字第458號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告
即 具保人 李承洋


上列被告即具保人因恐嚇取財等案件，本院裁定如下：

主 文

李承洋繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；

依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又前開沒入保證金，以法院裁定行之，同法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、查被告即具保人李承洋因恐嚇取財等案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官於偵查中向本院聲請羈押，經本院法官訊問後，指定保證金新臺幣1萬元並限制住居，由其本人於民國000年0月0日出具現金保證後釋放，有國庫存款收款書（見本院112年度聲羈字第512號卷第54頁）在卷可佐，茲因被告於本院準備程序中，經合法傳喚，無正當理由而未遵期到庭，復經本院拘提無著，且被告查無在監或受羈押，此有被告之戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、本院送達證書、拘票、拘提結果報告書附卷可稽，足認被告業已逃匿。

揆諸前揭說明，自應將被告繳納之保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
刑事第九庭審判長 法 官 劉景宜
法 官 莊惠真
法 官 王麗芳
得抗上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃定程
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日