臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,訴,54,20240408,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度訴字第54號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉威宏



指定辯護人 本院公設辯護人 張哲誠
上列被告因違反組織犯罪條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第75390號、第61939號、第80941號、第82457號），本院裁定如下：

主 文

劉威宏之羈押期間，自民國壹佰壹拾參年肆月拾貳日起延長貳月，並禁止接見、通信。

理 由

一、被告劉威宏因違反組織犯罪條例等案件，經本院於民國113年1月12日訊問後，認被告涉犯組織犯罪條例第3條第1項前段發起犯罪組織罪、刑法第169條第1項誣告罪嫌疑重大，且所述情節與同案被告、相關證人、告訴人及被害人所述顯不相符，被告所稱出租手機及出資代操虛擬貨幣等情難認合理，對於經營出租手機事業一事亦無法提出相關資料佐證，所稱出租價格、金額與卷附租賃手機契約書所載顯有出入，考量被告與同案被告李明憲、彭冠崴、證人林銘逢、黃冠崴等人為朋友關係，且知悉如起訴書附表所示全部告訴人與被害人之資料及住處，於被告否認犯行且所述與證人證述相異之情形下，有事實足認其有勾串證人之虞，非予羈押實難保全審理程序之進行，且依卷證資料被告提告人數眾多，佔用國家犯罪偵審資源情節非輕，影響範圍廣泛，綜合考量上開各情及羈押對被告人身自由之程度，認有羈押之必要，裁定自113年1月12日起予以羈押並禁止接見、通信在案。

二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

次按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。

被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年台抗字第6號判決意旨參照）。

三、茲因本件羈押期間即將屆滿，經本院於113年4月8日訊問被告，並聽取辯護人之意見，復依卷內各該證據資料，認被告前述原羈押原因及必要性仍然存在，並審酌被告犯案情節對於個人、社會法益之侵害，以及羈押對被告人身自由之限制，仍認其羈押之原因及必要性均存在，且無從因具保或其他強制處分而消滅。

此外，復查無刑事訴訟法第107條至109條羈押原因消滅之情形，亦無同法第114條各款所規定之情形，故認被告有延長羈押之原因及必要，爰裁定被告應自113年4月12日起延長羈押2月，並禁止接見、通信。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
刑事第五庭 審判長法 官 胡堅勤
法 官 賴昱志
法 官 王筱維
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳昱淇
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日