臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,金訴,1223,20240730,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度金訴字第1223號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 梁峻銘

住○○市○○區○○路○○段000巷0弄0號0樓
（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第26227號），因被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：

主 文

梁峻銘犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑1年。

附表編號1至3所示之物均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告梁峻銘於本院訊問、準備程序及簡式審判程序中之自白」作為證據外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，是犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之3人以上共同詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第14條第2項、第1項之洗錢未遂罪。

（二）罪數關係： 1.被告偽造私文書及特種文書之低度行為，為行使偽造私文書及特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。

2.被告以一行為同時犯參與犯罪組織罪、行使偽造私文書罪、行使偽造特種文書罪、3人以上共同詐欺取財未遂罪、洗錢未遂罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以3人以上共同詐欺取財未遂罪。

（三）刑之減輕：1.被告所犯之3人以上共同詐欺取財未遂罪，因未發生犯罪結果，不法程度較低，爰依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。

2.被告就參與犯罪組織罪、洗錢未遂罪部分，被告於偵查及審理中均自白犯行，本應認合於組織犯罪防制條例第8條第1項後段、洗錢防制法第16條第2項之減刑事由，但因在論罪上，必須依想像競合犯之規定從一重之3人以上共同詐欺取財未遂罪處斷，已如前述，致使本案無法直接適用前述規定予以減輕其刑，然而依照最高法院109年度台上字第3936號判決意旨，本院仍會將之列為後述依刑法第57條規定科刑時之考量因子。

（四）被告就本案犯行與劉冠呈（「阿呈」）、黃姓女子、「張麻子」、「義」、「泛亞國際」等詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

（五）爰審酌：1.犯罪之動機、目的、手段、違反義務之程度及犯罪所生之危險或損害：被告正值壯年，有相當之工作能力，竟不思以正當途徑賺取生活所需，明知當前詐欺集團橫行，政府窮盡心力追查、防堵，且大眾傳播媒體更屢屢報導民眾被詐欺之新聞，竟加入詐欺集團擔任車手之工作，以偽造之識別證及收據，佯稱為「鴻僖證券」、「外務部外派專員趙家梁」，欲向告訴人楊文傑收取新臺幣（下同）218萬元，幸告訴人已事前發現被騙而報警，當天配合警方交付款項與被告，經警方當場逮捕被告而未遂。

2.犯罪行為人之生活狀況、品行及智識程度：被告受有國中肄業之教育程度，原受雇從事市場送貨，月收入約3萬元，後來去工廠做了7至8年，車禍後沒辦法做原本的工作，靠打零工維生，有2歲、6歲小孩由前妻在家照顧，經濟依靠被告或被告家裡接濟，自稱案發時需要錢，由朋友劉冠呈介紹而加入本案詐欺集團，為被告供述在卷（本院卷第30、53、61頁）。

被告曾有幫助詐欺、詐欺之前案紀錄，自稱於113年1月初加入本案詐欺集團，3月開始工作，收款過6至7次（本院卷第30至31頁），目前尚有其他案件在偵查中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

3.犯罪後之態度：被告坦承犯行，並衡酌組織犯罪防制條例第8條第1項後段、洗錢防制法第16條第2項規定之意旨等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑。

三、沒收部分

（一）扣案如附表編號1至3所示之物，均為被告所有，供犯罪所用之物，爰均依刑法第38條第2項前段宣告沒收。

（二）扣案如附表編號4所示之現金，為告訴人所有之物，已發還告訴人，爰不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官粘鑫提起公訴，檢察官陳伯青到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 時瑋辰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玫君
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
附錄論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；
參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 品名 1 白色iPhone手機1支（含SIM卡1張，門號0000000000號） 2 收據1張 3 工作證1張 4 現金218萬元 --------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第26227號
被 告 梁峻銘 男 41歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0弄○○
0號2樓
(現於法務部○○○○○○○○羈押
中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 謝昀蒼律師
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁峻銘於民國000年0月間某時許，加入真實姓名年籍不詳，通訊軟體Telegram暱稱「王牌」、「張麻子」、「義」、通訊軟體LINE暱稱「陳佩怡」等人所組成之3人以上、以實施詐欺取財犯行為目的所組成、具有持續性及牟利性之有結構性詐欺集團，由梁峻銘擔任收取詐欺款項之車手。
梁峻銘加入該詐欺集團後，旋即與該詐欺集團其他成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、掩飾、隱匿詐欺犯罪所得去向、所在而洗錢，行使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，由「陳佩怡」於112年12月19日某時許，與楊文傑取得聯繫，並向楊文傑佯稱：可投資獲利云云，致楊文傑陷於錯誤，嗣由「張麻子」傳送識別證、收據檔案予梁峻銘，梁峻銘便偽造特種文書「趙家梁」識別證1件，以及自行列印有「鴻僖證券」印文之收款收據1紙，自行填具日期「113年5月8日」、金額「貳百壹拾捌萬元」等資訊，而偽造屬於私文書之「鴻僖證券」收據1紙，並於113年5月8日14時20分許，在新北市○○區○○○路0號，出示識別證及收據，並欲向楊文傑收受新臺幣(下同)218萬元，待梁峻銘收受款項之際，埋伏之員警即當場逮捕梁峻銘，並扣得現金218萬元(業已發還楊文傑)、IPhone手機1支(含SIM卡、IMEI碼：000000000000000號、門號0000000000)、收據1張、識別證1張等物。
二、案經楊文傑訴由新北市政府警察局新莊分報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告梁峻銘於警詢、偵查時之供述 全部犯罪事實 2 告訴人楊文傑於警詢時指訴 告訴人遭詐騙集團詐騙後，配合警方調查，並佯裝欲交付投資款項與被告等事實。
3 告訴人與通訊軟體LINE暱稱「陳佩怡」之對話紀錄截圖、被告與通訊軟體Telegram暱稱「王牌」之對話紀錄截圖、識別證翻拍照片、收據翻拍照片各1份 全部犯罪事實。
4 新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份 被告於向告訴人取款時為警現場逮捕，並扣得如犯罪事實所載之物等事實。
二、核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項第1款之三人以上共同犯詐欺取財未遂，洗錢防制法第14條第2項、第1項洗錢未遂、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書等罪嫌。
被告印製識別證、收據之偽造特種文書、私文書之低度行為，均為行使之高度行為所吸收，不另論罪。
被告與「王牌」、「張麻子」、「義」、「陳佩怡」等人間，有犯意聯絡，行為分擔，請均依共同正犯論處。
被告以行使偽造私文書與特種文書方式施用詐術，侵害同一財產法益，渠等犯罪之目的單一，各犯行間具有重疊合致或手段與目的間之牽連關係，應認為係以一行為觸犯上開數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重依三人以上共同犯詐欺取財未遂罪嫌處斷。
扣案之現金218萬元，已合法發還告訴人，此有贓物認領保管單1紙在卷可參，爰不聲請沒收，至扣案之IPhone手機1支(IMEI碼：000000000000000號)、收據1張、識別證1張等物均為供犯罪所用之物，分別依刑法第38條第2項前段、第38條第3項前段規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
檢 察 官 粘 鑫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
書 記 官 韓博宇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；
參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。