臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,附民,756,20240703,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第756號
原 告 龍家梅
被 告 沈于暄
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第1214號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告主張：被詐騙新臺幣（下同）32萬1000元，爰提起本件刑事附帶民事訴訟等語，並聲明：被告應給付原告32萬1000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、被告未為任何聲明或陳述。

三、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。

依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決參照）。

又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

四、經查，被告沈于暄所犯違反洗錢防制法等案件，經本院以112年度金訴字第1214號受理在案，而原告於民國112年10月11日已向被告提起刑事附帶民事訴訟，並由本院分為112年度附民字第1901號案件審理，業據本院核閱本院112年度金訴字第1214號、112年度附民字第1901號卷宗無訛，故原告重複遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，顯係重複起訴，揆諸前揭說明，其起訴即屬不合法，應以判決駁回之。

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，併予駁回。

至本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告前已合法提起刑事附帶民事訴訟請求之權利，併此敘明。

五、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳正偉
法 官 鄭淳予
法 官 陳志峯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄔琬誼
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日