臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,附民,815,20240411,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第815號
原 告 林以晨
被 告 林豪傑
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第2143號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。

刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。

二、查本案被告林豪傑被訴違反洗錢防制法等案件，本院已於民國113年2月6日言詞辯論終結，業經本院調閱112年度金訴字第2143號全卷無訛，然原告林以晨於該案件辯論終結後之113年3月28日始提起本件附帶民事訴訟等情，有本院收狀戳蓋用其上之刑事附帶民事訴訟起訴狀1紙在卷可查。

則其既係於本院刑事案件言詞辯論終結後、被告或檢察官提起上訴尚未繫屬第二審法院前，提起本件刑事附帶民事訴訟，即與前述刑事訴訟法第488條但書規定顯有未合，應依法駁回其訴。

又本訴既經駁回，則原告假執行之聲請亦失其依據，爰併予駁回。

三、至於原告對被告所為損害賠償之請求，如欲另行起訴，得依法向法院民事庭提起民事訴訟；

或係於刑事案件上訴權人（如檢察官、被告等）對於刑事案件提起上訴時，原告亦得於該刑事案件上訴繫屬第二審法院後，於第二審辯論終結前，另行依法向刑事案件之繫屬法院提起附帶民事訴訟，並不因其本件之訴駁回而影響其請求權利，併此敘明。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第七庭 法 官 白承育
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 周家翔
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日