設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事判決 八十八年度訴字第二О一О號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因水土保持法等案件，經提起公訴（八十八年度偵字第一一七七八號），爰判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○、乙○○（另行審結）與己○○、丁○○（後二人業已審結）及真實姓名年籍不詳，綽號「丙○」之成年男子，均明知臺北縣林口鄉○○○段頂福小段一六二六號地號土地之地目為林，係經公告之山坡地，竟基於共同犯意聯絡，未得土地所有權人戊○○等人之同意，而於民國（下同）八十八年五月間，由甲○○自行僱用己○○，並透過「丙○」僱用丁○○及乙○○，由己○○駕駛挖土機在上開戊○○等人所有之山坡地，先行除去地表之草木，破壞地表，並舖設鐵板，以利大貨車通行，再由丁○○、乙○○駕駛車號ＡＰ－二Ｏ二號曳引車，載運垃圾及廢土前來傾倒，復由己○○駕駛挖土機，將前開土石、廢棄物推入山坡地凹谷處並予剷平整理，乙○○則持無線電在路口負責把風，以規避警方取締，占用土地面積廣達五百零七平方公尺（詳如附表所示），現場滿目瘡痍，到處堆積建築廢棄之磚瓦、石塊、及家用廢棄物，沿路原為原生植物叢生之處悉遭犁平成黃土路面，上部分覆以鐵板，廢棄物沿山坡向下填塞坡谷，明顯破壞自然環境景觀，亦未加設任何防止沖刷及排水設施，嚴重影響土砂及渣物流失，致生水土流失。
嗣於八十八年五月六日晚間九時許，戊○○駕車經過發現後，報警查獲，並當場扣得宏誠交通有限公司所有之曳引車及己○○所有之挖土機各乙輛、丁○○及乙○○所有之無線電二台，因認被告甲○○涉犯水土保持法第三十二條第一項、刑法第三百二十條第二項之竊佔罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文。
經查：被告甲○○業於九十年二月二十六日死亡，此有臺灣台北地方法院檢察署相驗屍體證明書在卷，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十四 日
法 官 蕭 一 弘
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 郭 玉 芬
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十五 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者