臺灣新北地方法院刑事-PCDM,89,交易,508,20001130

臺灣板橋地方法院刑事判決 八十九年度交易字第五○八號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一二五四一號），本院判決如左：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國八十九年四月十四日下午，駕駛車牌號碼Ｚ二－一七九八號自用小客車，沿臺北縣三重市○○路○段一三六巷一弄由力行路往永福街方向行駛，嗣於同日下午二十二時四十一分許，途經該弄十五號前時，本應注意駕駛人行駛時，應注意車前狀況，隨時準備採取必要之安全措施，以防止危險之發生，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，適有乙○○騎乘車牌號碼ＫＲＵ－六七七號重型機車在前、丙○○騎乘車牌號碼ＦＦＭ－八四○號重型機車在後，沿上開路段由永福街往力行路方向行駛至上開十五號前，甲○○因疲倦而不慎駛入對向車道，所駕駛之車輛左前部與乙○○、丙○○之機車車頭發生擦撞，致乙○○、丙○○均人車倒地，丙○○（起訴書誤繕為乙○○）受有左股骨幹骨折，而乙○○（起訴書誤繕為丙○○）受有左手臂擦傷之傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。

三、本件告訴人乙○○、丙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。

四、茲據告訴人乙○○、丙○○於第一審辯論終結前，即撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 三十 日
臺灣板橋地方法院交通法庭
法 官 陳 鴻 清
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 林 蔚 然
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 五 日