臺灣新北地方法院刑事-PCDM,89,易,3919,20001117

臺灣板橋地方法院刑事判決 八十九年度易字第三九一九號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因家庭暴力防治法案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一一六五三號），本院判決如左：

主 文

乙○○違反法院依家庭暴力防治法第十三條所為禁止對於甲○○為騷擾行為之裁定，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事 實

一、乙○○係甲○○之夫，二人間具有家庭暴力防治法第三條第一款所定之家庭成員關係。

乙○○曾因毆打甲○○，經本院依家庭暴力防治法第十三條規定，於民國八十九年三月八日以八十九年度家護字第一０七號核發民事通常保護令，裁定乙○○不得對甲○○實施身體或精神上不法侵害之行為，又乙○○不得直接或間接對於甲○○為騷擾、通話之聯絡行為，詎乙○○竟違反該保護令，於同年五月二十三日凌晨零時三十分許，在台北縣板橋市○○街八五巷六弄六號二樓樓梯間，因見其妻甲○○於該時始自外返家，對甲○○稱：「你直接出去討客兄就好了，何必回來呢？」等語之騷擾行為，而違反法院所為前開裁定。

二、案經甲○○訴請台灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、被告乙○○經合法傳喚未到，為其於警訊中對於右揭犯行坦承不諱，核與告訴人甲○○於警訊中指訴之情節相符，並有本院八十九年度家護字第一０七號民事通常保護令影本一份附卷可稽，本件事證明確，被告犯行堪予認定。

二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第五十條第二款之違反法院所為之禁止對甲○○直接騷擾之聯絡行為。

爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰之折算標準。

三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，因本院認應科拘役之案件，爰不待其陳述逕行判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百零六條，家庭暴力防治法第五十條第二款，刑法第十一條前段、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。

本案經檢察官吳宗光到庭執行職務。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 十七 日
臺灣板橋地方法院刑事第五庭
法 官 李世華
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 卓聖智
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十 日
附錄本案論罪科刑法條全文
家庭暴力防治法第五十條第一款
違反法院依第十三條、第十五條所為之下列裁定者，為本法所稱之違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣十萬元以下罰金：一、禁止實施家庭暴力行為。
二、禁止直接或間接騷擾、接觸、通話或其他連絡行為。
三、命遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、命完成加害人處遇計畫：戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他治療、輔導。