臺灣新北地方法院刑事-PCDM,89,簡,224,20001121

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 八十九年度簡字第二二四號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第七四一七號），本院訊問被告自白後，逕以簡易判決如左：

主 文

乙○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑壹年，緩刑叁年。

事實及理由

一、乙○○自民國（下同）八十八年十月二十二日起，受僱於「甲○○○股份有限公司」（下稱名利公司），在台北縣土城市○○路○段二Ｏ八號名利公司經銷處擔任汽車銷售員，負責以公司名義，與客戶締約，並向客戶代收車款及保險費，為從事業務之人。

乙○○竟意圖為自己不法之所有，並基於概括之犯意，自八十九年一月間起（公訴人誤載為八十八年十月二十二日），連續多次在上址將客戶顏振雄（車款三十五萬六千元、保險費三萬五千九百四十元）、彭瑞媛（車款十六萬五千元、保險費三萬七千零五十二元）、蔡呂櫻勤（車款十二萬七千元、保險費二萬七千六百十七元）三人所交付之車款及保險費予以侵占入己，而未繳回名利公司，共計侵占七十四萬八千六百零九元。

二、右揭事實，有㈠被告於本院調查時之自白；㈡告訴代理人吳小雲指訴；㈢證人顏振雄、彭瑞媛、蔡呂櫻勤證述；

㈣訂購合約書三紙；

㈤被告出具之切結書在卷可稽。

事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項，刑法第五十六條、第三百三十六條第二項、第七十四條第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。

四、如不服本件判決，公訴人得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十一 日
臺灣板橋地方法院刑事第三庭
法 官 蕭 一 弘
右正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄第二審之合議庭。
書記官 王 苑 琦
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十九 日