設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事判決 九十年度交易字第一九一號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴 (八十九年度偵字第一六八九九號），本院判決如左：
主 文
乙○○因過失傷害人，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事 實
一、乙○○於民國（下同）八十九年六月六日上午騎乘ＭＥＭ─六九三號重型機車，沿台北縣新莊市○○路往樹林市方向行駛時，明知應注意在市區道路之行車速度時速不得超過四十公里，及注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以預防危險之發生，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，猶以時速四十至五十公里之速度行進，嗣於同日上午十時許行至新莊市○○路八號前，為閃避路旁跑出之小動物突然變換方向時，因車速過快致機車失控滑倒，機車倒地後仍繼續往前滑行，致撞及當時站在慢車道上之甲○○，使甲○○受有左脛骨、腓骨骨折合併左腿嚴重腫脹、左腿皮缺損之傷害。
案發後由甲○○報警處理，經警到場處理後，乙○○在場，承認肇事。
二、案經甲○○訴請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告乙○○固坦承於事實欄所載時地駕車失控撞及告訴人，惟辯稱，告訴人立於慢車道旁亦有過失云云。
惟查：被告已坦承駕車失控撞及告訴人，核與告訴人指述之情節相符，並有道路交通事故調查報告表及現場相片四紙、診斷證明書一紙附卷可稽。
按行車速度依標誌之規定，無標誌者，在市區道路，時速不得超過四十公里；
且汽車駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第九十三條第一項第一款、第九十四條第三項分別定有明文。
查本件被告乙○○係領有駕駛執照之駕駛人，業經本院究明在卷，對上開規定應知之甚詳，駕車自應遵守上述道路交通安全規定。
被告自承其行車時速係四十至五十公里，已逾肇事地點之限速。
再依卷附道路交通事故調查報告表所示，肇事地點為行車速限四十公里以下之市區道路，肇事當時天候陰，日間自然光線，道路為彎曲路附近，路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，依其狀況，並無不能注意之情事，又非不能注意，竟疏未注意，以時速四十至五十公里之速度行駛，致肇本件車禍，使告訴人受傷，自難辭過失之責。
再該處為雙向道，並無單獨之人行道，告訴人立於慢車道，為被告閃避失控所撞及受傷，尚難認告訴人有何過失，被告所辯無非卸責之詞，諉難採取，被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係。
末按本件經送臺灣省臺北縣區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認被告閃避失控有該委員會鑑定意見在卷可稽。
被告犯行事證明確，洵堪認定。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪。爰審酌被告犯罪過失程度、告訴人所受傷害之程度、被告肇事後態度、未能與告訴人達成民事和解，及其品性、生活狀況、智識程度及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
查刑法第四十一條業於九十年一月四日經立法院修正通過，並經總統於九十年一月十日公布，而於同年一月十二日生效施行，其修正條文為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。
但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」
「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」，就被告所犯之罪並無影響，但仍應依刑法第二條第一項前段規定，適用裁判時之修正後刑法第四十一條規定諭知易科罰金之折算標準，合此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第二百八十四條第一項前段、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官陳伯厚到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 五 月 七 日
台灣板橋地方法院交通法庭
法 官 王 敏 慧
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 廖 美 紅
中 華 民 國 九十 年 五 月 十一 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百八十四條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者