設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院交通事件裁定 九十年度交聲字第一О五三號
原處分機關 交通部公路局臺北區監理所
異 議 人
即受處分人 甲○○
右列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局臺北區監理所九十年十月四日所為之處分（原處分案號：北監五字第裁四○－Ｃ00000000號），聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨詳如聲明異議狀所載（如附件）。
二、按汽車駕駛人，駕駛汽車有違反本條例之行為，經交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員制止時，不聽制止或拒絕停車接受稽查而逃逸者，除按各該條規定處罰外，處新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰；
又汽車駕駛人，違反道路交通管理處罰條例第六十條第一項規定者，除依原條款處罰鍰外，並予記違規點數一點，道路交通管理處罰條例第六十條第一項、第六十三條第一項第一款分別定有明文。
三、查本件異議人即受處分人甲○○，於民國九十年七月三日上午七時五十五分許，駕駛車號ＦＯ－五八一五號自用小客車，沿臺北縣五股鄉○○路行駛，至與成泰路交岔口時，違規占用直行車車道待左轉成泰路，經交通勤務警察李榮茂指揮其直行，不聽指揮，復經警察李榮茂命其停車接受稽查，又拒絕接受稽查，即趁號誌變換時，加速左轉逃逸之違規事實，業經證人即舉發警員李榮茂到庭結證：「（舉發經過？）當時我在五股鄉○○路、洲后路口執行交通指揮勤務，異議人車子沿洲后路由蘆洲往八里方向行駛要左轉成泰路，當時異議人號誌已從左轉燈變成紅燈，異議人車輛是在內側第二車道佔住直行車道，當時異議人車子後面車輛在鳴喇叭要異議人直行，我向前要異議人直行他不肯，他說他要左轉，我就請他開到路邊拿出證件，但異議人說沒有攜帶證件也不願意出示證件，等到號誌變換時異議人車輛就突然加速左轉駛離，我才舉發他不服指揮稽查，左轉逃逸。」
「（對異議人供稱你沒有接近他的車子，也沒有要求他接受稽查等語有何意見？）我當時確實有上前跟他講要他直行，他不肯我才要他靠邊出示證件接受稽查，但異議人趁號誌變換之際就突然加速左轉逃逸。
當時我就記下異議人車號逕行舉發。」
等語明確（見本院九十年十一月二十九日訊問筆錄），異議人雖具狀辯稱：伊當時確實因車多無法駛入左轉專用道而占用直行車道，此違規行為伊已接受處罰，惟當時舉發警員僅從遠處記下一車號，並未走近伊車，亦無要求依靠邊接受稽查，警員另逕行舉發伊不服稽查，左轉逃逸，與事實不符，伊不能信服云云，然異議人上開違規事實，已經舉發警員指述明確，且衡諸舉發警員與異議人素不相識，亦無怨隙，其執行公務舉發異議人違規，自無誣陷之理。
至異議人上開所辯情節，尚乏實據佐證，且其經本院合法傳喚，亦未到庭就其異議理由提出具體證據以供查核，自難認異議人上開所辯屬實，是異議人上開所辯，尚不足採。
從而，原處分機關據以援引上開規定，裁處罰鍰新臺幣三千元，並記違規點數一點，並無不當。
本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 三十 日
臺灣板橋地方法院交通法庭
法 官 彭 全 曄
右正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官 梁 宜 庭
中 華 民 國 九十 年 十二 月 五 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者