設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院交通事件裁定 九十年度交聲字第二三四號
原處分機關 交通部公路局台北區監理所
異 議 人 乙○○
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於原處分機關於九十年一月三十一日所為之北監六字第裁四０─二五五０七號處分，聲明異議，本院裁定如左：主 文
原處分撤銷。
乙○○罰。
理 由
一、原處分機關係以：異議人即受處分人乙○○於民國（下同）八十八年五月一日十二時，駕駛ＮＱ─七一五號營大貨車，於台北縣三峽鎮○○路○段八之二號前肇事致甲○○受傷，未採取救護或其他必要措施而逃逸，因依道路交通管理處罰條例第六十二條第一項，裁處異議人吊銷駕駛執照。
異議人則辯稱：伊未於前揭時地駕車肇事，請求撤銷原處分等語。
二、經查：被害人甲○○於本院訊問時證稱：因我被撞到後，摔到路邊，是路人告訴我車號的，我據路人告訴我之車牌號碼，告訴警員，肇事貨車車斗是藍色，但沒有車篷，我不知道是誰撞到我的等語，雖異議人乙○○所駕駛ＮＱ─七一五號營大貨車，車斗確為藍色，惟該車之車身式樣為蓬式，有該車新領牌照登記書在卷可稽，顯與被害人甲○○所證之肇事車輛型式不相符合。
尚無證據證明異議人於裁決書所載時地駕車肇事，從而原處分機關援引道路交通管理處罰條例第六十一條第一項規定，予以吊銷駕駛執照，即非允當，受處分人所辯尚非無據，原處分機關未予詳查，遽予裁罰，尚有未洽，本件異議為有理由，原處分應予撤銷，另行諭知異議人不罰。
據上論結，應依道路交通案件處理辦法第二十條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十四日
台灣板橋地方法院交通法庭
法 官 王 敏 慧
右正本証明與原本無異
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官 廖 美 紅
中 華 民 國 九十 年 五 月 十六 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者