設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事判決 九十年度易字第一三七九號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
右列被告因動產擔交法案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二二二九○○號），本院判決如左：
主 文
丙○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事 實
一、丙○○於民國（以下同）八十五年九月七日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向設於台北縣板橋市○○路一八八號之乙○○○有限公司（代表人：甲○○，下稱威肯公司）購買福樂Ｆ─一五八型電子琴一台，為動產擔保交易之債務人。
雙方約定總價金新臺幣（下同）三萬元，分十期給付，每月一期，每期付款三千元，標的物存放地點為台北縣板橋市○○路○段一二三巷十九號三樓住處，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬威肯公司，買受人丙○○僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分。
詎丙○○竟在取得標的物之後，未支付任何期款，並意圖為自己不法之利益，於八十五年十月間某日，將該標的物電子琴遷移，致債權人威肯公司受有損害。
二、案經威肯公司訴由台灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告丙○○矢口否認上開犯行，辯稱：因房屋被拍賣，所以搬家，電子琴於搬家摔壞已丟棄云云。
惟查，上開犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，經核與告訴人之代理人丁○○於偵查中指訴之情節相符相符，並有附條件買賣契約書一件附卷可稽，且被告確已遷移他處、前揭買賣標的物亦已遷移契約約定處所，有法務部戶役政連結作業系統所查得之被告戶籍一紙附卷可稽，被告於偵查中屢傳未到，未付頭期款即將標的物遷移，致生損害於債權人，自有不法意圖。
所辯顯係卸責之詞，並不足採。
本件事證明確，被告犯行足堪認定。
二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌被告犯罪之動機、手法、所生損害、犯罪後態度等一切情狀，處如主文所示之刑。
被告行為後，中華民國刑法第四十一條業於九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行，修正後刑法第四十一條第一項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。
但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。
」，第二項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；
同法施行法第三條之一第一項規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」
，第二項規定：「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」
。
被告行為後，刑法第四十一條有變更，修正前刑法第四十一條僅規定：「因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難」，而修正後刑法第四十一條第一項前段規定「因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由」，經比較新舊法，修正後刑法第四十一條第一項前段得斟酌易科罰金之標準較為寬廣，比較有利於行為人，依刑法第二條第一項前段之規定，自應適用裁判時之法律，諭知易科罰金之折算標準。
三、被告經合法傳喚無正當理由不到庭，因認為應處拘役之案件，爰不待其陳述逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百零六條、動產擔保交易法第三十八條、刑法第二條第一項前段、第十一條前段、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官顏世翠到庭執行職務
中 華 民 國 九十 年 十一 月 十五 日
臺灣板橋地方法院刑事第一庭
法 官 胡 堅 勤
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 劉 文 美
中 華 民 國 九十 年 十一 月 十五 日
附錄本案所犯法條全文
動產擔保交易法第三十八條
(處分標的物之處罰)
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者