設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事判決 九十年度易字第三三九號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二一八九九號），本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○為私立「佑民醫院」之外科醫生，與乙○○為夫妻，二人為家庭暴力防制法第三條第一款之家庭成員關係，被告甲○○因日前離家多日，不知去向，乙○○於民國（下同）八十九年五月十九日至被告甲○○服務之臺北縣三重市「佑民醫院」找尋被告甲○○，因當時醫院內門診人數眾多，被告甲○○為免影響到看診病患，遂拉乙○○至醫院後門，惟該處因無燈光較黑暗，乙○○欲牽拉被告甲○○之手，為被告甲○○所拒，被告甲○○為及時擺脫乙○○拉扯，明知人體之掌骨可能因直接外力導致骨折，且能預見以被告乙○○瘦弱之身材，若對其強力拉扯，可能遭致掌骨骨折之傷害，竟仍基於若造成傷害，亦不違背其本意之未必故意，大力甩開乙○○之手腕，造成其左手掌第四掌骨折之傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第二百七十七條第一項之罪，則依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人乙○○於本案第一審辯論終結前當庭撤回告訴，此有本院九十年二月二十三日訊問筆錄在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
臺灣板橋地方法院刑事第五庭
法 官 陳 鴻 清
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 林 蔚 然
中 華 民 國 九十 年 三 月 五 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者