設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事判決 九十年度易字第三四一二號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一四九九八號），本院判決如左：
主 文
乙○○故買贓物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事 實
一、乙○○明知綽號「阿宏」之姓名年籍資料均不詳之成年男子，於民國九十年九月十日某時，在台北縣新莊市○○路附近之路邊所出售之ＱＨＦ─三五八號機車為來路不明之贓物（該車原係甲○○所有於九十年九月十日上午七時許，在新莊市○○路、和興街口，為不詳姓名年籍之人竊取），竟仍以總價新台幣（下同）一萬元之價格，向綽號「阿宏」購買上開機車以及第一級毒品海洛因四點一公克（乙○○涉嫌違反毒品危害防制條例部分由檢察官另案處理），嗣於當日下午四時許，乙○○騎乘上開機車行經台北縣新莊市○○路二五六號前經警查獲，並當場扣得「阿宏」交付乙○○用以發動上開機車之機車鑰匙一支。
二、案經甲○○訴由台北縣警察局報告台灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告乙○○坦承右揭犯行不諱，核與告訴人甲○○於警訊中指述之情節相符，此外並有贓物認領保管單、車輛失竊證明單、「車籍作業系統－查詢認可資料」各一紙在卷可參（附於偵查卷第七頁、第八頁、第十三頁），及機車鑰匙一支扣案可資佐證，被告乙○○上開自白應與事實相符，堪以採信。
本件事證明確，被告乙○○之犯行堪以認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法三百四十九條第二項之故買贓物罪。爰審酌被告曾有妨害自由、脫逃、殺人未遂、違反槍砲彈藥刀械管制條例、賭博、竊盜等多項前科，有臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表一份在卷可參（其最後一次受有期徒刑執行完畢之日期為八十三年二月十六日，故本案不構成累犯），素行不端，其犯罪之手段、所收受贓物之價值及犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
至扣案機車鑰匙一支雖係綽號「阿宗」交予被告乙○○之物，惟非被告犯上開贓物罪所用之物，亦非犯罪所得之物，本院爰不為沒收之宣告，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百四十九條第二項、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官陳孟黎到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 九 日
臺灣板橋地方法院刑事第三庭
法 官 連 育 群
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 蘇 恩 慶
中 華 民 國 九十 年 十一 月 九 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第三百四十九條
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
還沒人留言.. 成為第一個留言者