臺灣新北地方法院刑事-PCDM,90,易,3564,20011130,1

台灣板橋地方法院刑事判決 九十年度易字第三五六四號
公 訴 人 台灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一六０八三號），本院判決如左：

主 文

乙○○公然侮辱人，處罰金壹仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。

事 實

一、乙○○因目睹其先生與鄰居甲○○談話，醋意大發而懷疑其二人間有染，遂於民國（下同）九十年七月二十四日晚八時許（起訴書漏載時間），至台北縣土城市○○路一三六巷四弄五號向甲○○追問詳情，因二人洽談未合，乙○○竟於甲○○住處門口之公共場所，公然以「髒女人」、「偷漢子」等語侮辱甲○○。

二、案經被害人甲○○訴請台灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、訊據被告乙○○固坦承於上開時、地向告訴人甲○○追問與其先生談話之詳情；惟矢口否認有辱罵甲○○之犯行。

經查：右揭事實，業據被害人甲○○於偵審中指訴歷歷，並經證人盧日雄於偵查中證述屬實。

況證人盧日雄與被告亦無夙怨，且與告訴人甲○○亦無親戚之關係，斷無為迴護告訴人而構詞誣攀被告之理。

是被告所辯各節要屬飾卸之詞，不足採信。

罪證明確，被告犯行洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第三百零九條第一項公然侮辱罪。爰審酌被告之行、智識程度及被告係因見先生與告訴人談話，醋意大發而為本件犯行，惡性並非重大以及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第三百零九條第一項、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

本案經檢察官張慶林到庭執行職務

中 華 民 國 九十 年 十一 月 三十 日
台灣板橋地方法院刑事第二庭
法 官 潘 長 生
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 王 增 華
中 華 民 國 九十 年 十一 月 三十 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百零九條：
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以上罰金。