臺灣新北地方法院刑事-PCDM,90,簡,61,20010219,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 九十年度簡字第六一號
公 訴 人 臺灣板橋地方檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一七一八二號），本院經訊問被告後，逕以簡易判決處刑如左：

主 文

乙○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

緩刑貳年。

機車鑰匙壹支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、前項犯罪事實，有： （一）被告於警訊、偵查及本院訊問時之自白。

（二）被害人甲○○於警訊時之指訴。

（三）台北縣警察局車輛失竊證明單、贓物認領保管單各一紙附卷足稽。

三、核被告乙○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪。查被告行為（犯罪）後，刑法第四十一條，業於九十年一月十日公布修正，於同年月十二日生效，該法第四十一條第一項前段將得易科罰金之範圍由「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下之刑之罪」修正擴大為「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪」，更有利於被告，應依刑法第二條第一項前段規定，適用裁判時之法律即刑法第四十一條第一項前段規定。

末以，被告乙○○未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表一份在卷足徵，其因一時短於思慮，而罹刑章，犯罪後坦承不諱，深表悔悟，歷經此次偵審程序併科刑判決後，當已知所警惕，信無再犯之虞，是本院認對其前開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，用啟自新。

機車鑰匙一支，係被告所有供犯本罪所用，已由被告供明於卷，雖未扣案，然無證據證明已滅失，爰依刑法第三十八條第一項第二款規定諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，第四百五十條第一項、刑法三百二十條第一項、第二條第一項前段、第七十四條第一款、第三十八條第一項第二款、九十年一月十日修正之第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 九十 年 二 月 十九 日
臺灣板橋地方法院刑事第五庭
法 官 陳 翠 琪
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 曹 秋 冬
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十二 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。