臺灣新北地方法院刑事-PCDM,90,聲,1702,20010525,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 九十年度聲字第一七Ｏ二號
聲 請 人 乙○○
被 告 甲○○
右列聲請人因聲請發還扣押物案件，本院裁定如左：

主 文

扣押車牌號碼七Ｆ－一一三七號自用小客車車牌壹面發還乙○○。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人乙○○因被告甲○○涉嫌竊盜等案件，經檢察官提起公訴，現由鈞院審理中（八十九年度訴字第二一八五號），聲請人所有車牌號碼七Ｆ－一一三七號車牌一面經警扣押至今，請儘早發還車牌等語。

二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之，刑事訴訟法第一百四十二條第一項前段定有明文。

經查，台灣板橋地方法院檢察署八十九年度偵字第二一六七六號被告甲○○涉嫌竊盜等罪嫌之案件，移送本院八十九年度訴字第二一八五號案件併案審理，該案件雖尚未終結，而前述移送併案審理之案件中，因上開車牌一面經以黏貼雙面膠帶，再予塗黑之方式變造，前由查獲警員以證物名義實施扣押，然本院斟酌聲請意旨及案件調查之必要性，已勘驗扣案車牌經變造部分，並將變造部分除下，均製有勘驗筆錄及拍照附卷，認聲請人所有因案扣押之上開車牌一面，現已無留存之必要。

次查，上開車牌一面，確係聲請乙○○所有無誤，有車籍作業系統─查詢認可資料一紙在卷可稽（附於上開偵查卷第廿九頁），爰將將上開車牌一面發還予所有人即聲請人乙○○。

三、爰依刑事訴訟法第一百四十二條第一項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 廿五 日
臺灣板橋地方法院刑事第三庭
法 官 連育群
右正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀
書記官 蘇恩慶
中 華 民 國 九十 年 五 月 廿八 日