臺灣新北地方法院刑事-PCDM,90,聲,550,20010206,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 九十年度聲字第五五О號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 謝長佑
右聲請人因聲請宣告沒收違禁物案件（九十年度聲沒字第六一號），本院裁定如左：

主 文

海洛因壹包（淨重零點壹公克）、安非他命壹包（毛重零點肆公克），均沒收銷燬。

其餘聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：本署八十九年度毒偵字第七二五○號被告謝長佑違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，是案查扣之第一級毒品海洛因一包淨重○．一公克、第二級毒品安非他命一包淨重○‧四公克、裝上開毒品之瓶罐各一個及吸食器一組、針筒二支、斜口杓管二支（聲請書誤載為一二支），係屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於何人所有，均沒收之；又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第三十八條第一項第一款、第二項及第四十條但書分別定有明文。

經查，本件扣案之毒品海洛因一包淨重○．一公克、第二級毒品安非他命一包淨重○‧四公克，係毒品危害防制條例第二條所定之第一、二級毒品，為違禁物，依同條例第十八條第一項前段規定，此部分之聲請，於法並無不合，應予沒收並銷燬之。

三、惟按毒品危害防制條例第四條第四項、第十八條第一項所謂「專供施用毒品之器具」，係指製作該物品之目的及使用上係專門供作施用毒品之器具而言，至於以其他日用物品併湊製造臨時替代使用之器具，應不包在內，自不能依毒品危害防制條例第四條第四項、第十八條第一項予以論處或沒收（法務部八十八年八月二十五日88法檢字第一七九八號函參照），從而本件扣案之吸食器一組，依被告經查獲時現場蒐證照片（見台灣板橋地方法院檢察署八十九年度毒偵字第七二五○號卷第十六、十七頁）所示，係以牛乳瓶、吸管等物拼裝作成，與裝毒品之瓶罐二個、針筒二支、斜口杓管二支，均僅係日常用品臨時替代使用之物，無論就其性質上或使用上，顯非專供施用毒品之器具，而係刑法第三十八條第一項第二款供犯罪所用之物，自不得為單獨宣告沒收，爰駁回此部分之聲請。

四、依毒品危害防制條例第十八條第一項前段，刑法第四十條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 九十 年 二 月 六 日
臺灣板橋地方法院刑事第五庭
法 官 王 偉 光
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 簡 永 聰
中 華 民 國 九十 年 二 月 七 日