臺灣新北地方法院刑事-PCDM,92,簡,3780,20040206,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 九十二年度簡字第三七八０號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第二０九三四號），經於本院訊問後被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，逕行判決如左：

主 文

丙○○共同傷害人之身體，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實：丙○○與陳志成（已先行審結）兄妹二人，於民國九十一年九月三日凌晨二時許，在台北縣三峽鎮○○路二八一號許麗施所經營之小吃店內消費，陳志成因細故不滿在隔桌之乙○○、甲○○，竟基於傷害之概括犯意，先將乙○○翻倒在地，致乙○○因之受有右側頭部、右側耳翼部、右側額部、右上膊部、右肘部、右手腕部多處擦傷，而於甲○○前來勸和之際，陳志成又出手毆打甲○○之臉部，甲○○因之跑出店家，陳志成竟與其妹丙○○共同基於傷害之犯意聯絡，尾隨甲○○到約五、六家店面遠處，再行毆打甲○○臉部，致甲○○跌倒在地，而丙○○亦持鞋子毆打甲○○，甲○○因而受有右眼挫傷併眼窩骨折及視網膜水腫及眼壓增高等傷害。

二、證據：㈠被告丙○○於本院訊問時之自白。㈡告訴人乙○○、甲○○之指訴。㈢證人即小吃店老闆許麗施於警訊時之證述。

㈣證人即當時在場之陳鍵良、曾臻於警訊及本院訊問時之證述。

㈤告訴人甲○○提出之診斷證明書乙紙附卷可稽。

本案事證明確，被告丙○○犯行堪以認定。

三、核被告丙○○傷害人之身體，所為係犯刑法第二百七十七條第一項普通傷害罪。又被告丙○○與同案被告陳志成就傷害告訴人甲○○之部分，有犯意聯絡，行為分擔，應依共同正犯論處。

爰審酌被告犯罪之動機、目的、其係持鞋子打告訴人臉部之手段，對告訴人所生身體上之傷害程度，尚未賠償告訴人甲○○之損害、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第一項，刑法第二百七十七條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 六 日
臺灣板橋地方法院刑事第十庭
法 官 林 淑 婷
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 廖 貞 音
中 華 民 國 九十三 年 二 月 六 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百七十七條第一項：傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或 一千元以下罰金。