臺灣新北地方法院刑事-PCDM,93,易緝,36,20040224,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 九十三年度易緝字第三六號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（八十年度偵字第二二五一號），本院判決如左：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告甲○與黃朝陽意圖為自己不法之所有，於八十年二月十八日十六時二十分許，共同於台北市公共汽車管理處二九九路線由台北市往新莊市公車上，以戒指型小刀割破林捷敏皮包（毀損部分未經告訴），伸手入內行竊時，經林女發現而未得逞，並由司機陳國熙將公車駛至派出所報案，甲○俟機開車門逃逸，案經台北縣警察局新莊分局移請偵辦，因認被告所為，涉犯刑法第三百二十條第三項、第一項之罪嫌等語。

二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有明文。

次按刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪，其法定最重本刑為有期徒刑五年，依刑法第八十條第一項第二款規定，其追訴權時效期間為十年，惟其追訴權時效如依法律之規定，偵查訴或審判之序，不能開始或繼續時，停止其進行，其時效之停止，自停止原因消滅之日起與停止前巳經過之期間，一併計算，停止原因繼續存在之期間，如達於上開十年追訴權時效期間四分之一（即二年六月）時，其停止原因視為消滅，刑法第八十條第一項第二款、第八十三條分別定有明文，又前開停止時效進行之事由，包括因被告通緝致審判程序不能開始或繼續之情形，亦經司法院二十九年院字第一九六三號著有解釋。

三、查本件被告被訴於八十年二月十八日犯普通竊盜罪，其追訴權時效為十年，經檢察官偵查終結起訴繫屬本院審理，迄本院發布通緝日（八十年七月十六日）止之期間（此期間不生時效進行之問題），再加計因被告通緝，致本案審判程序不能開始，而停止追訴權時效進行持續所達上開追訴權時間之四分之一期間（即二年六月）後，被告犯前開普通竊盜罪之追訴權時效應至九十三年一月十二日完成，惟被告迄今仍未緝獲歸案，其所犯上開普通竊盜罪之追訴權自已因時效完成而消滅，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十四 日
臺灣板橋地方法院刑事第四庭
審判長法 官 潘長生
法 官 朱嘉川
法 官 吳幸娥
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 洪惠玲
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十四 日