臺灣新北地方法院刑事-PCDM,93,簡,254,20040206,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第二五四號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一八一二八號），本院判決如左：

主 文

乙○○偽造署押，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

偵詢（調查）筆錄、指紋卡片、偵訊筆錄上偽造之「甲○○」署押貳拾玖枚（簽名參枚及指印貳拾陸枚），均沒收。

事實及理由

一、乙○○前於民國八十四年間因違反動產擔保交易案件，經本院判處拘役三十日確定，詎拒不到案執行而遭臺灣板橋地方法院檢察署檢察官發布通緝，於八十九年十一月二十一日七時二十分許，駕駛車牌號碼Ｐ八─九二九一號自用小客車，行經國道一號后里收費站前遇警攔查時，為逃避查緝，竟基於偽造署押之犯意，於內政部警政署國道公路警察局第三警察隊泰安分隊、臺灣板橋地方法院檢察署接受訊問時，冒用其姪「甲○○」之名義應訊，並於國道公路警察局第三警察隊泰安分隊之偵詢（調查）筆錄（簽名二枚、指印六枚）、指紋卡片（指印二０枚）、臺灣板橋地方法院檢察署偵訊筆錄（簽名一枚），接續偽造「甲○○」署押二十九枚（簽名三枚及指印二十六枚），足生損害於「甲○○」及偵查機關對司法權行使之正確性。

迨九十二年四月十四日，乙○○之指紋卡經送內政部警政署刑事警察局比對，始發現乙○○冒名「甲○○」應訊。

二、前項犯罪事實，有（一）被告乙○○於警訊中之自白。（二）證人甲○○於警訊中之證述。

（三）被告乙○○接續於國道公路警察局第三警察隊泰安分局偵詢（調查）筆錄、指紋卡片及臺灣板橋地方法院檢察署訊問筆錄上偽造「甲○○」之署押二十九枚（簽名三枚及指印二十六枚）。

（四）內政部警政署刑事警察局九十二年四月十四日刑紋字第○九二○○六四八二二號函一紙附卷可資佐證，被告犯行洵堪認定。

三、核被告乙○○所為，係犯刑法第二百十七條第一項之偽造署押罪。又其冒用「甲○○」之名義應訊，而於國道公路警察局第三警察隊泰安分隊之偵詢（調查）筆錄（簽名二枚、指印六枚）、指紋卡片（指印二０枚）、臺灣板橋地方法院檢察署偵訊筆錄（簽名一枚），接續偽造「甲○○」署押二十九枚（簽名三枚及指印二十六枚），係同一冒名應訊之行為，而基於接續犯意為之，為接續犯。

爰審酌被告素行非佳，有臺灣高等法院被告全國前科紀錄表在卷可稽，其犯罪動機係因遭通緝，意圖逃避刑責，冒名應訊，並使被冒名之人即被告之姪甲○○有被追訴傳拘之虞，並足以影響偵查犯罪機關偵辦刑事案件之進行，情節非輕，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

上開偽造之「甲○○」署押二十九枚（簽名三枚及指印二十六枚），應依刑法第二百十九條之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第一項、第四百五十條第一項，第二百十七條第一項、第四十一條第一項前段、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 六 日
臺灣板橋地方法院刑事第二庭
法 官 曾 正 耀
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第二百一十七條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
右正本證明與原本無異。
書記官 黃 靖 媛
中 華 民 國 九十三 年 二 月 九 日