臺灣新北地方法院刑事-PCDM,93,簡,559,20040225,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第五五九號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第二一六二七號），本院判決如左：
主 文
甲○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由

一、甲○○曾先後於民國九十二年六月二十五日、同年十月九日犯竊盜罪，經臺灣澎湖地方法院及臺灣板橋地方法院分別判處罰金一千八百元、拘役四十日確定（未構成累犯），猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於同年十二月一日十四時許，在臺北縣永和市○○路與永平路路口之仁愛公園旁，見藍敬一所有交由其子乙○○使用之車牌號碼ＹＸＰ—三五六號輕型機車，機車鑰匙插在電門上，即竊取之，得手後供己代步之用，嗣於同年月二日二十一時三十分，為警在臺北縣永和市○○路與民光街口查獲。

二、證據：

（一）被告甲○○於警詢、偵查中之自白。

（二）被害人乙○○於警詢之指述。

（三）車輛竊盜、車牌遺失資料個別查詢報表。

（四）臺北縣政府警察局贓物認領保管單。

（五）機車鑰匙一支扣案。

三、量刑之理由：

（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。

（二）爰審酌被告甲○○因一時貪念竊取財物，犯後已知悔悟，如實坦承犯行，及對被害人所造成之損害、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

（三）機車鑰匙一支，雖供被告犯罪所用，但非被告所有，業經被告供述在卷，爰不予宣告沒收。

四、按判決應宣示之，但不經言詞辯論之判決，不在此限。刑事訴訟法第二百二十四條第一項定有明文；

判決未經宣示者，其效力自送達時發生。

又既判力對於時間效力之範圍，應以最後審理事實法院之宣示判決日為判斷之標準，亦即在最後審理事實法院宣示判決後，始行發生之事實，既非該法院所得審判，即為該案判決之既判力所不能及，檢察官如就此部分發生之事實予以起訴，即屬另一犯罪事實，應分別為有罪或無罪之實體上裁判（最高法院八十一年度台非字第三一九號參照）。

查被告前曾於九十二年十月間涉犯竊盜罪，經本院於九十二年十月九日以九十二年簡字第二七０三號，判處拘役四十日，於九十二年十一月三日送達被告，並於九十二年十二月一日確定，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表、本院送達證書影本在卷可按。

本件被告於九十二年十二月一日所犯竊盜罪，在被告收受前開判決之後，自不受前案竊盜罪判決既判力之拘束，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十五 日
法 官 潘 翠 雪
右正本證明與原本無異。
書記官 江 文 彬
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十五 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。